Civilinė byla Nr. 2-444-617/2015

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00169-2015-8 )

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

44.5.1.; 73.2.1.; 116.5.2.

:

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 25 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovui O. K. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, ir

n u s t a t ė :

     Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo O. K. 102,28 € grąžintiną komisinį atlyginimą pagal tarp ieškovo ir atsakovo 2009-09-21 sudarytą Pavedimo sutartį Nr. VR-FA-903, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

     Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovo prašymu, priima sprendimą už akių.

     Ieškinys tenkintinas.

     Nustatyta, kad 2009-09-21 tarp ieškovo ERGO Life Insurance SE ir atsakovo O. K. sudaryta Pavedimo sutartis Nr. VR-FA-903/2 ( toliau – Sutartis ), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui įgaliojimus veikti ieškovo vardu teikiant informaciją, konsultuojant asmenis apie ieškovo teikiamas draudimo bei su šia veikla susijusias paslaugas, tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis su draudėjais bei pensijų kaupimo sutartis su dalyviais, sudaryti ieškovo vardu pensijų kaupimo sutartis su dalyviais, o atsakovas įsipareigojo šios sutarties pagrindu ir ieškovo vardu bei interesais vykdyti draudimo tarpininkavimo veiklą. Sutartyje taip pat susitarta, kad ieškovas įsipareigoja Sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti atsakovui komisinį atlyginimą už tarpininkavimą sudarant draudimo sutartis, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui dalį komisinio atlyginimo, sumokėto pagal minėtą susitarimą ( sutarties 1 priedo 1.7.2 p. ), jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo, studijų, pensinio, investicinio gyvybės draudimo ar papildomo draudimo sutartis. Sutarties galiojimo metu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus buvo nutraukta viena draudimo sutartis – Nr. 71-521-063772, kuri sudaryta tarpininkaujant atsakovui. Pagal grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą apskaičiuotas grąžintino komisinio atlyginimo dydis – 102,28 €. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2010-04-06, atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo, komisinio atlyginimo ieškovui negrąžino. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – komisinio atlyginimo negrąžino, Sutarties sąlygų nevykdo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos dydžio neginčiją, todėl laikytina, jog jis su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 102,28 € komisinio atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 20 € Lt žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo O. K. ieškovo naudai priteistinas minimalus 20 € dydžio žyminis mokestis ( 102,28 € x 3 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ).

    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ė :

    Ieškinį patenkinti.    

     Priteisti iš O. K. ERGO Life Insurance SE naudai 102,28 € skolos, 20 € žyminį mokestį, iš viso – 122,28 € ( vieną šimtą dvidešimt du € 28 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 102,28 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-02-25 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Atsakovas O. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

     Ieškovas ERGO Life Insurance SE per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                             Anatolij Januševskij