Civilinė byla Nr. e2-226-443/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00802-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 14 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

          viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui N. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovo N. B. priešieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikiančia byloje išvadą esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui. 

Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2019 m. rugsėjo 11 d. priimtas ieškovės D. V. ieškinys, pareikštas atsakovui N. B., kuriuo prašoma: nustatyti sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina D. V.; priteisti iš N. B. sūnaus E. B. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 400 Eur kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos iki jo pilnametystės, lėšų uzufruktoriumi paskiriat D. V.; priteisti bylos vedimo išlaidas.

Teisme 2019 m. spalio 18 d. buvo priimtas atsakovo N. B. priešieškinis, kuriuo prašoma: iš atsakovo N. B. nepilnamečio sūnaus E. B. išlaikymui priteisti po 160 eurų kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, nustatant ieškovei D. V. uzufrukto teises į vaiko išlaikymui skiriamas lėšas, nustatyti sekančią N. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. B. tvarką:         atsakovas N. B. su nepilnamečiu sūnumi E. B. bendrauja pirmą bei trečią mėnesio savaitgalį pasiimdamas jį į savo gyvenamąją vietą penktadienį nuo 17.00 val. ir grąžindamas sekmadienį iki 18.00 va., nelyginių metų Šv. Kalėdų švenčių, Naujųjų metų, Šv. Velykų antrą dieną atsakovas N. B. praleidžia savo gyvenamojoje vietoje su nepilnamečiu sūnumi E. B. nuo 10 val. iki 18 va., lyginių metų Šv. Kalėdų švenčių, Naujųjų metų, Šv. Velykų pirmą dieną atsakovas N. B. praleidžia savo gyvenamojoje vietoje su nepilnamečiu sūnumi E. B. nuo 10 val. iki 18 val., tėvo dieną atsakovas N. B. praleidžia savo gyvenamojoje vietoje su nepilnamečiu sūnumi E. B. nuo 10 val. iki 18 val., pusę mokymo įstaigose trunkančių pavasario, vasaros, žiemos bei rudens atostogų nepilnametis sūnus E. B. praleidžia atsakovo N. B. gyvenamojo vietoje.

Šalys  2020 m. vasario 12 d. teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės D. V. ir atsakovo N. B. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdamos į nepilnamečio vaiko interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui iš esmės neprieštarauja, nei vienos iš šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

  Priteisto išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

  Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 23 d. sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5343-20332, ieškovė 100 procentų buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo. 2019 m. lapkričio 12 d. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (2.15) NTP-7-6385 patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 182 Eur.

  Šalys taikos sutarties 8 punktu susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs per pusę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio išlaidų yra atleista, į CPK 96 straipsnio ir CPK 99 straipsnio nuostatas, į teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1656-221/2019), iš atsakovo priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 10 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo (1 vaikas x 12 mėn. x 200 Eur = 2 400 Eur – 3 proc. x 75 proc. x 75 proc. x 25 proc.), 14 Eur už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo (100 Eur x 75 proc. x 75 proc. x 25 proc.) ir 136 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (182 Eur x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

              Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (keistą 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

          Prašymą tenkinti visiškai.

             Ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

              Sutarties šalys, D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirai vadinami Šalis, abu kartu vadinami Šalys, atsižvelgdamos:

              į ieškovės D. V. bei atsakovo N. B. pateiktus reikalavimus bei abiejų poziciją pateiktų reikalavimų atžvilgiu;

              į tai, kad byloje abipusių nuolaidų pagalba yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, šalys sudarė tokią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

          1. Šalių nepilnamečio sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsižvelgdama į savo pirminius ieškinio reikalavimus, į šalių finansinę padėtį, sutinka ieškinio reikalavimą dalyje dėl išlaikymo dydžio mažinti ir šalys susitaria, kad atsakovas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. B., gimusio 2016 m. liepos 25 d., išlaikymui turi mokėti po 200 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystes, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus vaiko išlaikymui pervedant į asmeninę D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank banke.

              2. Dalyje dėl N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), nustatymo, šalys nustato tokią bendravimo tvarką:

              2.1 atsakovas N. B. su vaiku nuolatos bendraus telefonu ir kitomis išmaniosiomis priemonėmis;

              2.2  atsakovas N. B. bendraus su vaiku pereinamuoju laikotarpiu, t. y. iki 2020 m. gegužės 1 d. vaiko gyvenamojo vietoje, kol vaikas pradės pasitikėti tėvu N. B., atsiras emocinis ryšis ir vaikas supras, kad N. B. yra ne svetimas, o jo tėvas, susitikimai su vaiku vyks, nedalyvaujant ieškovei D. V., po kelias valandas, ne rečiau kaip kartą per savaitę; apie ketinimą susitikti su vaiku N. B. įsipareigoja informuoti D. V. prieš dieną ryšio priemonėmis;

              2.3 nuo 2020 m. gegužės 1 d. atsakovas N. B. su nepilnamečiu sūnumi E. B. bendraus pirmą bei trečią mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaiką į savo gyvenamąją vietą penktadienį nuo 17.00 val. ir grąžindamas sekmadienį iki 18.00 val.;

              2.4 nelyginių metų Šv. Kalėdų švenčių, Naujųjų metų, Šv. Velykų antrą dieną atsakovas N. B. su nepilnamečiu sūnumi E. B. praleis savo gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 18 val.;

              2.5 lyginių metų Šv. Kalėdų švenčių, Naujųjų metų, Šv. Velykų pirmą dieną atsakovas N. B. su nepilnamečiu sūnumi E. B. praleis savo gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 18 val.;

              2.6 Tėvo dieną atsakovas N. B. praleis su nepilnamečiu sūnumi E. B. savo gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 18 val.;

              2.7 pusę mokymo įstaigose trunkančių pavasario, vasaros, žiemos bei rudens atostogų nepilnametis sūnus E. B. praleis atsakovo N. B. gyvenamojo vietoje;

              2.8 tuo atveju, jeigu dėl nepilnamečio sūnaus E. B. ligos N. B. bus neįmanoma susitikti bei bendrauti pagal nustatytą grafiką, susitikimas bus perkeltas į kitą savaitgalį po vaiko ligos pabaigos;

              2.9 šalims dėl ligos, darbo santykių ar kitų svarbių priežasčių negalint vykdyti nustatytos bendravimo tvarkos, šalys viena kitą apie tai įsipareigoja informuoti nedelsiant telefono skambučiu arba SMS žinute.

              3. Šalys pasilieka sau savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

              4. Sutarties šalys pareiškia, kad šios sutarties esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių į posėdį nekviečiant.

              5. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

              6. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną šalims ir vienas teismui.

              7. Bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys įsipareigoja padengti per pusę.

           Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-226-443/2020 pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui N. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir  bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo N. B. priešieškinį ieškovei D. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

               Priteisti valstybei iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660) ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

           Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                              Arturas Rauktys