Administracinio nusižengimo byla Nr. II-49-571/2021
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00036-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 28 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo D. V. skundo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) kelių policijos skyriaus administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. S. 2020 m. spalio 20 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-4355-2020 priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
2021 m. sausio 25 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas iš Marijampolės AVPK persiųstas D. V. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. S. 2020 m. spalio 20 d. priimtą nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir paskirti trumpesnį šios teisės atėmimo terminą. Taip pat pareiškėjas prašo teismo atnaujinti praleistą terminą skundui, dėl Marijampolės AVPK 2020-10-20 nutarimo, padavimui. Prašyme nurodyta, kad nutarimas priimtas 2020-10-20 dalyvaujant apeliantui, terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas nurodo, kad terminas praleistas dėl to jog pasikeitė įstatyminė bazė (palyginus kiek galiojo ATPK). Panaikinus ATPK, pareiškėjas, kaip ir daugelis kitų teisinio išsilavinimo neturinčių asmenų, jautė neapibrėžtumą, ar ankščiau galiojusi ATPK 329 str. galios ir naujame ANK. Pareiškėjas nurodo, jog nėra dalyvavęs jokiame teisminiame procese. Taip pat, pareiškėjas teigia, kad net pačiame nutarime nėra nurodytos pasekmės, kurios kyla praleidus terminą.
Netenkinamas pareiškėjo prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo ir skundą atsisakoma priimti.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621–623 straipsniuose. Skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Pareiškėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2020 m. spalio 20 d. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiškėjas dalyvavo surašant nutarimą, nutarimo nuorašas jam įteiktas 2020 m. spalio 20 d. Pareiškėjas skundu prašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą, prašymo pagrindinis argumentas yra tas, kad pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo ir pasikeitė įstatyminė bazė, pasikeitė kodeksas, taip pat nutarime nėra įvardintos skundo padavimo terimo praleidimo pasekmės. Teismas, aukščiau išvardintų priežasčių nelaiko svarbiomis, terminas praleistas daugiau nei du mėnesius, teisinių žinių stoka nėra pagrindas atnaujinti skundo padavimo terminą. Dėl teisinių žinių stokos asmuo gali kreiptis į atitinkamas institucijas ar teisininkus dėl teisinės konsultacijos suteikimo. Be to teismas pažymi, jog apskundimo terminas administracinio nusižengimo bylos nutarime yra nurodytas aiškus skaitmuo 20 dienų, todėl jis yra aiškus , suprantamas ir nereikalaujantis specialių teisinių žinių. ANK nenumato įpareigojimo , jog priimame nutarime turi būti išdėstytos skundo padavimo termino praleidimo pasekmės.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo D. V. prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo netenkinamas ir skundas dėl Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. S. 2020 m. spalio 20 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-4355-2020, atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a:
Pareiškėjo D. V. prašymą dėl praleisto termino skundui pateikti atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-4355-2020 dėl Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. S. 2020 m. spalio 20 d. priimto nutarimo, atmesti.
Atsisakyti priimti pareiškėjo D. V. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-4355-2020 dėl Marijampolės AVPK kelių policijos skyriaus administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto R. S. 2020 m. spalio 20 d. priimto nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Vilma Gadiškienė