Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1361-878/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01206-2016-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

M. M. 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19.40 val. Burbiškių k., Miroslavo sen. Alytaus r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas), agresyviai ir įžeidžiamai elgėsi policijos pareigūnų J. G. ir R. V. atžvilgiu, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos įstaigą, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, aktyviai priešinosi sulaikomas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

M. M. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį asmuo atsako už pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. R253049, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno J. G. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad M. M., pamatęs pareigūnus, pradėjo agresyviai elgtis, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatą ir bandė pasišalinti, o sulaikytas toliau priešinosi, buvo panaudotos specialiosios priemonės, tačiau jis, vežamas į policijos komisariatą, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus ir grasino su jais susidoroti, atleisti iš darbo, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad M. M. 2016 m. rugpjūčio 24 d. 20.50 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas, daroma išvada, jog M. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažįsta savo  kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, be to, pirmiau padaręs nusikaltimą. Jis administracine tvarka baustas du kartus už girto pasirodymą viešojoje vietoje, iš skirtų nuobaudų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Inga Liubinienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK 16061022162 ir bylos Nr. A2.11.-1361-878/2016.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.