Civilinė byla Nr. e2-96-126/2015
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01390-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1; 63.3; 116.5.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 26 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1000 Lt (289,62 Eur) negrąžintos paskolos sumos, 381,90 Lt (110,61 Eur) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. Č. ir
n u s t a t ė :
Atsakovui E. Č. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančios sistemą www.smscredit.lt, ir atsakovo E. Č. 2013-07-06 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui iki 2013-08-05, su 198,30 proc. bendra vartojimo kredito kainos metine palūkanų norma (b. l. 11-15). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur; b. l. 4), tačiau nustatytu terminu atsakovas skolos nesumokėjo.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palūkanas už naudojimąsi paskola (6.874 str. 1 d.).
Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2013-07-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 289,62 Eur (1000 Lt) negrąžintos paskolos suma ir 110,61 Eur (381,90 Lt) palūkanų priteistina iš atsakovo E. Č. ieškovo UAB „4finance“ naudai.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-12-22, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,64 Eur (54 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.; b. l. 3).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
UAB „4finance“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) negrąžintos paskolos, 110,61 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 61 centą) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) bylinėjimosi išlaidų UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.
Atsakovas E. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Malvyra Bučienė