Civilinė byla Nr. 2-4774-641/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03681-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija;
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,
n u s t a t ė:
ieškovas SPLIUS, UAB prašo priteisti iš atsakovo M. Š. 140,52 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 50,00 Lt skolą už įrangą, 583,62 Lt netesybų bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimą už akių.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai įteikiant per darbovietės administraciją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal užsakymus, interneto paslaugų sutartį Nr.P-33980 ieškovas teikė atsakovui interneto paslaugas ir suteikė reikalingą įrangą (1, 4-5, 6-7 b. l.). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013 – 10 mėn. iki 2014 – 02 mėn. imtinai įsiskolino ieškovui 140,52 Lt už suteiktas paslaugas, 50,00 Lt už prarastą įrangą bei 583,62 Lt netesybų (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki šiol.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina ieškovo prašoma 140,52 Lt skola už interneto paslaugas, 50 Lt už prarastą įrangą bei 583,62 Lt netesybos.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt išlaidos už procesinių dokumentų paruošimą (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 96 str.).
2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 140,52 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų 52 ct) skolą, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) nuostolių atlyginimą už prarastą įrangą, 583,62 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų 62 ct) netesybas ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 63,64 Lt (šešiasdešimt trijų litų 64 ct) išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Milvydaitė