Civilinė byla Nr. e2YT-1195-1027/2021

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00184-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 1 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas

nustatė:

1.       Pareiškėjas R. B. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos V. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti. Nurodo, kad kartu su motina iki jos mirties gyveno motinai priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), po motinos mirties pradėjo valdyti visą jai priklausantį turtą – prižiūri gyvenamąjį namą, moka mokesčius, dirba žemę.

2.       Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus, pareiškimo neginčija.

3.       Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Pareiškimas tenkinamas.

4.       Iš bylos medžiagos (2020 m. gruodžio 3 d. Gyventojų pažymos apie duomenis Nr. GR.3A-4070-2 ir Nr. GR.3A-4070-1) nustatyta, kad pareiškėjas R. B. yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikas. Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. S. pažyma patvirtina, kad po palikėjos V. B. paveldėjimo byla neužvesta, dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Testamentų registre nėra registruotų V. B. palikimo priėmimo fakto ar jos sudarytų testamentų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po V. B. mirties.

5.       Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis, V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos bei Namų ūkio knygos Nr. 677 duomenimis, V. B. vardu įrašyti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).  Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir byloje esančių įrodymų nustatyta, kad mirus V. B., R. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti – liko gyventi statiniuose (duomenys neskelbtini), valdė ir rūpinosi juo kaip savo turtu, mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius, Namų ūkio knygoje Nr. 677 ((duomenys neskelbtini)) yra pažymėtas kaip namų ūkio galva. Adresu (duomenys neskelbtini) pareiškėjas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą.

6.       Pareiškėjas R. B. nėra pateikęs pareiškimo dėl V. B. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B. priėmė savo motinos palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

7.       Atsižvelgiant į pareiškime ir atsiliepime į jį išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus – mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad UAB „Ignitis“ buvo mokama už elektrą, UAB „Utenos komunalininkas“ – už komunalines paslaugas, teismas daro išvadą, kad po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) R. B. rūpinosi namu ir jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), t. y. mokėjo mokesčius už minėtą turtą, šiuo turtu rūpinosi kaip savo, liko gyventi minėtame name.

8.       Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad R. B. po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjo paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad R. B. priėmė V. B. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja        Jurgita Šimonėlytė