TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 16 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovei L. B. dėl įsiskolinimo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šilutės vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 42,24 Eur skolos, 2,50 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

 Ieškovė nurodo, kad sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, taip 2018-09-01 – 2020-10-31 įsiskolino 44,74 Eur už paslaugas.

Atsakovė L. B. per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovė 2014-08-13 sudarytos sutarties pagrindu nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į būstą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus.

Iš pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2018-09-01 – 2020-10-31 įsiskolino 42,24 Eur, taip pat susidarė mokėti 2,50 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 42,24 Eur skolos už paslaugas ir 2,50 Eur delspinigių už 2018-09-01 – 2020-10-31 laikotarpį ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 42,24 Eur skolos,

- 2,50 Eur delspinigių už 2018-09-01 – 2020-10-31 laikotarpį,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215.

Atsakovė L. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                        Daiva Jazbutienė