Civilinė byla Nr. 2-1484-905/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00475-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
teismo posėdžio sekretorė A. P.,
dalyvaujant ieškovo atstovei A. G.,
atsakovei D. B.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1022,92 Lt skolą už šilumos energiją, 46,73 Lt palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už patiektą šilumą.
Atsakovė atsiliepime į pareikštą ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Teismo posėdžio metu atsakovė su ieškovo reikalavimais sutiko ir ieškinį visiškai pripažino.
Teismo nustatytos aplinkybės
Iš šalių paaiškinimų ir byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą buitinėms reikmėms butui, esančiam Vilniuje, Kalvarijų g. 168-48, unikalus numeris 1096-9006-2018:0114, kuris skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 8-10). Šio buto šilumos ir karšto vandens tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato šilumos perdavimo tinklų bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų. Laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 5 d. iki 2011 m. vasario 22 d. susidarė 1022,93 Lt skola už butui patiektą šilumos energiją (b. l. 6). Atsakovė šią skolą teismo posėdžio metu pripažino (CPK 140 straipsnio 2 dalis).
Aplinkybių teisinis įvertinimas
Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė ieškinį pripažino visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalies nuostatomis, priimdamas sprendimą surašo sutrumpintus motyvus.
Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo-vartojimo santykiai. Nors šalys nesudarė rašytinės šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šio buto šilumos ir karšto vandens tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato šilumos perdavimo tinklų bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų, laikytina, kad šalys žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotą energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už jo patiektą šilumos energiją, tai ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1022,93 Lt skola už šilumos energiją (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Dėl to ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės priskaičiuotas 46,73 Lt dydžio palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 19 d. (b. l. 6) yra pagrįstas ir tenkintinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) – 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 5); 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą (b. l. 7); 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b. l. 8-10).
Iš atsakovės nepriteistina valstybei 8,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1022,93 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt du litus 93 ct) skolos už šilumos energiją; 46,73 Lt (keturiasdešimt šešis litus 73 ct) palūkanų; penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 70 (septyniasdešimt) Lt žyminio mokesčio; 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir 3 (tris) Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius