Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5961-1057/2017

                                                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03333-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11;

21.9.9; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. (G. P.), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnį,

n u s t a t ė :

              G. P. 2017-12-10 2.00 val. T. Kosciuškos g. 8, Vilniuje prie nakvynės namų „Sala“ įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmažodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs ANK 507 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. į teismo posėdį, vykusį 2017-12-28 9.00 val. neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą, protokole nurodė, kad nuo paaiškinimo atsisako (b. l. 14). Jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos; prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              G. P. kaltę  patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 14), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiųjų patrulių I. L. ir G. G. 2017-12-10 tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4).

              BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodoma, jog asmuo buvo sulaikytas už teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymą ir įžeidinėjimą (b. l. 2).

              Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiųjų patrulių I. L. ir G. G. 2017-12-10 tarnybiniuose pranešimuose be kita ko nurodoma, kad 2017-12-10, apie 2.00 val. Priekalo g. 9 pastebėtas aplinkoje nesiorientuojantis neblaivus asmuo G. P., kuris nuvežtas į nakvynės namus „Sala“ tapo agresyvus. Jis įžeidinėjo G. G. kaip policijos pareigūną rusiškais necenzūriniais žodžiais. Taip pat jis nereagavo į įspėjimus nusiraminti, neįžeidinėti, nesileido sulaikomas, nesėdo į tarnybinį automobilį, bandė įspirti, dėl ko buvo panaudoti antrankiai (b. l. 3-4).

              Pagal alkotesterio kvito duomenis matyti, jog G. P. 2017-12-10 02.29 val. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 12).

Pagal ANK 507 straipsnį administracinė atsakomybė kyla už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, jog G. P. 2017-12-10 apie 2.00 val. įžeidinėjo policijos pareigūną G. G. įvairiais rusiškais necenzūriniais žodžiais (b. l. 3-4) Teismas pažymi, jog pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 6 straipsnį valstybės tarnautojų pareigybės skirstomos į karjeros, politinio (asmeninio) pasitikėjimo, įstaigų vadovų ir statutinių valstybės tarnautojų. Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalį policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas. Administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu numatyta ANK 508 straipsnyje. Policijos pareigūno atžvilgiu vartodamas rusiškus necenzūrinius žodžius G. P. neabejotinai pažemino jo garbę ir orumą. Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi perkvalifikuoja G. P. padarytą administracinį nusižengimą ir pripažįsta, kad jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą, taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamą veiką ar administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, jog G. P. nevykdė jų teisėto reikalavimo nustoti įžeidinėti pareigūną G. G., nesileido sulaikomas, nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį, bandė įspirti, taigi nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų (b. l. 3-4). Todėl jam pagrįstai inkriminuotas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

              Už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda. Už ANK 508 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda.

Pagal ANK 34 straipsnio 2 dalį baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Padarytais nusižengimais G. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pažemino jų garbę ir orumą. Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Administracine tvarka G. P. jau yra baustas (b. l. 6-11). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (b. l. 12). Teismas, įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes konstatuoja, jog teisinga ir proporcinga bausmė padarytiems administraciniams nusižengimams yra viršijančių atitinkamų ANK straipsnių sankcijose nustatytą vidurkį baudų skyrimas.

Teismas taip pat pažymi, jog tais atvejais kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė :

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 125 eurų baudą.

G. P. pripažinti kaltu padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 125 eurų baudą.

G. P. paskirtas baudas subendrinti ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti jam galutinę nuobaudą – 125 eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17075740138 ir įmokos kodą - 1001.  

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: