Byla Nr. e2VP-704-633/2016

Proceso Nr. 2-53-3-00943-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PAKEISTI IŠIEŠKOTOJĄ IR SKOLININKĄ

2016 m. kovo 16 d.

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo ir skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė  :

              Pareiškėjas – UAB „Gelvora“, prašo teismą civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S., pakeisti vykdymo procese pirminį išieškotoją – AB „Swedbank“, nauju – pareiškėju UAB „Gelvora“, perėmusiu 2011-06-28 sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu iš pirminio išieškotojo reikalavimo teisę į skolininką.

              Taip pat pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo teismą minėtoje byloje pakeisti skolininką A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jam mirus, į jo palikimą priėmusį asmenį – D. S., gim. (duomenys neskelbtini).

              Prašymas tenkintinas.

              Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės eisme 2009-10-05 buvo priimtas teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. S. ieškovui bankui „Swedbank“ AB, kurio pagrindu 2009-12-14 išduotas vykdomasis raštas.

              Taip pat nustatyta, kad 2014-03-26 skolininkas A. S. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, mirus A. S., palikimą priėmė D. S.,  ir trys nepilnamečiai palikėjo vaikai. Palikimas priimtas padavus pareiškimą notarui, todėl įpėdinio civilinė atsakomybė pagal palikėjo skolas nėra apribota palikimo verte. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą padavus pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, jeigu tokiu būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Todėl kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo tiek iš jų visų, tiek ir iš bet kurio iš jų, šiuo atveju – motinos D. S..

              Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-os instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje išspręsta byla, suinteresuoto asmens, šiuo atveju teisėtai perėmusio reikalavimo teises pareiškėjo, prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu buvo perleistas reikalavimas, taip pat fizinio asmens mirties atveju.

              UAB „Gelvora“ prašymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiškimu dokumentų duomenimis, todėl patenkintinas. Prieštaravimų tam teisme negauta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r ė  :

              Prašymą patenkinti.

              Pakeisti 2009-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 vykdymo procese pirminį išieškotoją – AB „Swedbank“, įmonės kodas – 112029651, nauju – pareiškėju UAB „Gelvora“, įmonės kodas – 125164834.

              Pakeisti 2009-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 vykdymo procese pirminį skolininką – A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nauju skolininku – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.  Duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                        A. V.