Civilinė byla Nr. eB2-1420-254/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00122-2016-0;

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Derana“ iškėlimo,

n u s t a t ė:

ieškovas (atsakovės kreditorius) pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovas nurodo, jog jis turi 5 661,94 Eur reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovas įvykdė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriamas Irmantas Malinauskas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismui nepavykus iš atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, gautais iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ‑ VMI) (b. l. 23, 24), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (b. l. 40), valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) Registrų centro (b. l. 15, 17‑18, 20, 21, 41), valstybės įmonės (toliau ‑ VĮ) „REGITRA“ (b. l. 16) ir antstolių, apie priverstine tvarka vykdomus išieškojimus iš atsakovės (b. l. 26).

Juridinių asmenų registro duomenimis, vienintelis atsakovės teiktas finansinės atskaitomybės dokumentas už 2014 metų laikotarpį (atsakovės įregistravimo data 2014-05-26), iš kurio matyti, kad turto iš viso atsakovė turėjo 28 430 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 22 339 Lt, kas ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme reiškia nemokumą, be to, šiais ataskaitiniais metais atsakovė patyrė 3 909 Lt nuostolių. Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudarė didžiąją dalį atsakovės turto, t. y. jos sudaro net 78,58 proc. (28 430 Lt – 100 proc., o 22 339 Lt – X proc.).

Iš VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 1, kas suponuoja išvadą, kad atsakovė ūkinės–komercinės veiklos nevykdo. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis, atsakovė jos vardu registruotų transporto priemonių neturi. Iš antstolių kontoros gautais duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi 520 Eur skolą kreditoriui. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes ūkinės–komercinės veiklos nevykdo, turto neturi, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iš viso sudaro 6 878,2 Eur (456,38 Eur (VMI) + 5 901,82 Eur (VSDFV) + 520 Eur).

Šios aplinkybės sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą, nes ji yra nemoki.

Administruoti atsakovės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratorius Irmantas Malinauskas, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Iškėlus atsakovei bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei UAB „Derana“ (juridinio asmens kodas 303316953, registracijos adresas Kaunas, V. Krėvės pr. 102-514) bankroto bylą.

Atsakovės administratoriumi paskirti Irmantą Malinauską (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA245).

Uždėti UAB „Derana“ (juridinio asmens kodas 303316953, registracijos adresas Kaunas, V. Krėvės pr. 102-514) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti administratorių raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                               Dalė Burdulienė