Civilinė byla Nr. 2VP-13193-650/2022

      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05516-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.3.2; 3.5.21.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys: antstolė V. Š., (skolininkė) V. J.,

n u s t a t ė :

1.       antstolė V. Š. persiuntė pareiškėjos (išieškotojos) UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742, kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininkės V. J. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus paaiškėjo, kad skolininkė V. J. yra išvykusi į (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų jai įteikti nepavyksta, grįžta neįteikti. Kelis kartus buvo rašyti elektroniniai laiškai žinomu el. pašto adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau atsakymo ar patvirtinimo gauta nebuvo. Išieškotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo skirti skolininkei kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas G. U..

Prašymas tenkintinas.

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje inter alia (be kita ko) nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

3.       Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad antstolės V. Š. vykdomosiose bylose Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742 vykdomas priverstinis išieškojimas iš skolininkės V. J. kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal 2018-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-14049-952/2018 ir pagal 2019-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-15040-767/2018. Remiantis vykdomosiose bylose esančiais duomenimis, Lietuvos Respublikoje skolininkė V. J. nedirba, nuo 2021-07-27 deklaravo išvykimą iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), tiksli jos buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos ambasadą (duomenys neskelbtini) prašant pateikti informacijos apie (duomenys neskelbtini) žinomą V. J. gyvenamąją/darbo vietą, tačiau gautas atsakymas, jog ambasada neturi duomenų apie jos gyvenamąją ir/ar darbo vietą (vykd. bylos Nr. 0071/19/01742 b.l. 77, 78). Iš vykdomosios bylos Nr. 0071/19/01742 nustatyta, kad skolininkė V. J. yra (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 82). Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės antstoliui ar kreditoriui nustatyti skolininko giminaičių.

4.       Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkė deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini), tiksli jos buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Jis turi turto, nes vykdymo procese, buvo areštuotas skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkė, žinodama apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jos turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatas G. U. sutinka būti skolininkės V. J. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

5.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas tenkintinas ir vykdomosiose bylose Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742 skolininkės V. J. kuratoriumi skirtinas advokatas G. U..

6.       Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

7.       Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomosiose bylose Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742 kuratoriumi paskirti advokatą G. U..

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Antstolės V. Š. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742, kuriose vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininkės V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-14049-952/2018 ir pagal 2019 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-15040-767/2018. Skolininkės V. J. kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini), telefonas susisiekimui: (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolės V. Š. kontoroje.“

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąsias bylas Nr. 0071/19/00123 ir Nr. 0071/19/01742 grąžinti antstolei V. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                    Alma Jurgelienė