(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant G. Š., dalyvaujant prokurorui M. F., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos K. O., atlikimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad K. O., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, patikslintu to paties teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­– BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius. Vadovaujantis BK 67 straipsniu K. O. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie atliktini per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014 m. rugsėjo 26 d.

Probacijos skyrius K. O. priežiūrą vykdo nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. Priežiūros metu jis į Probacijos skyrių neatvyko. K. O. sutikimas ar nesutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, negautas. Gauta nepatvirtinta informacija, kad K. O. nuo 2014 m. rugsėjo 8 d. buvo suimtas ir šiuo metu yra teisiamas Latvijos Respublikoje už sukčiavimą. Dėl informacijos patikslinimo buvo kreiptasi į Generalinę prokuratūrą, tačiau iki šiol jokios informacijos negauta. Vadovaujantis BK 70 straipsniu bei siekiant užtikrinti tinkamą 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio įvykdymą, prašo pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą trims mėnesiams.              

K. O. teismo posėdyje nedalyvavo. Duomenų apie šaukimo įteikimą jam nėra.

Probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad yra gauta informacija iš Generalinės prokuratūros, kad prašymas dėl informacijos apie K. O. patikslinimo pagal kompetenciją persiųstas Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentui. Pats K. O. į Probacijos skyrių atvykęs nebuvo nė karto. Jo brolis tarnybai paaiškino, kad K. O. yra suimtas ir bus teisiamas Latvijos Respublikoje.

Prokuroras nurodė, kad nepratęsus baudžiamojo poveikio priemonės termino, Probacijos skyrius negalės užtikrinti K. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įgyvendinimo, o jos atlikimo terminą pratęsus kažkokių neigiamų pasekmių K. O. nebus. Tarnyba neturi tikslių duomenų, kur šiuo metu K. O. yra. Todėl tikslinga pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą, išsiaiškinti K. O. buvimo vietą ir tai, ar jis galės tinkamai jam paskirtą priemonę atlikti ar Probacijos skyriui teks dar kartą kreiptis dėl jos pakeitimo ar panašiai.

Teikimas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, probacijos skyriaus atstovo, prokuroro paaiškinimus, nustatė, kad Probacijos skyrius K. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo užtikrinti negali dėl objektyvių priežasčių. Tai, kad nežinoma probuojamojo buvimo vieta, nėra gautas jo sutikimas atlikti nemokamus darbus arba atsisakymas juos atlikti, nesudaro pagrindo priemonės keisti kitos rūšies baudžiamojo poveikio priemone ar spręsti, jog paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – K. O. negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, taigi, ir taikyti jo atžvilgiu BK 74 straipsnyje nustatytas baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes. Esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir baudžiamojo poveikio priemonės – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskirtos K. O. 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, atlikimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.              

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą pratęsti trims mėnesiams nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.