Teikimas Nr. T-86-564/2017
Proceso Nr. 1 -01 -1 -04192-2016-81 -64-1 -01626-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. kovo 1 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nutarties vykdymo metu iškilusių netikslumų patikslinimo,
n u s t a t ė:
M. D., gim. 1989-10-30, gyv. Raudondvario pi. 230-517A, Kaune, 2016-09-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskiriant 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 vai. visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-02. Nuosprendis pradėtas vykdyti 2016-10-11.
Be to, M. D. 2016-10-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskiriant 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; atlyginti nukentėjusiajam P. S. nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendis pradėtas vykdyti 2016-11-21.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-12-06 nutartimi buvo tenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas ir bausmės subendintos: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., M. D. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-26 nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2016-09-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p., a papunkčiu keistina į laisvės apribojimo bausmę, subendrintos iš dalies jas sudedant- prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 7 ( septynių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 5 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; atlyginti nukentėjusiajam P. S. nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-11-21. LR BK 66 str., 65 str. ld. 2 c p., pagrindu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016-01-27 iki 2016-02-27 ir nuo 2016-10-21 iki 2016-10-26 bei LR BK63 str. 9d. pagrindu įskaityta iki 2016-11-21 atlikta bausmė pagal 2016-09-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir 2016-12-06 priimtos nutarties, šios nutarties dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida ir neteisingai nurodyta įskaitytino į atliktą bausmę Kauno apylinkės teismo nuosprendžio data - 2016-09-17.
Ši apsirikimo klaida taisytina nurodant nutarties rezoliucinėje dalyje teisingą Kauno apylinkės teismo nuosprendžio datą - 2016-09-14.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362str.,
n u t a r i a:
2016-12-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir nurodyti, jog „LR BK 66 str., 65 str. ld. 2 c p., pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-01-27 iki 2016-02-27 ir nuo 2016-10-21 iki 2016-10-26 bei LR BK 63 str. 9 d. pagrindu įskaityti iki 2016-11-21 atliktą bausmę pagal 2016-09-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendį“.
Likusioje nutarties dalyje nieko nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui, M. D., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė