Teikimas Nr. T-942-1123/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45625-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 14 d. 

Taip pat E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui išdirbti po 30 valandų. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių egiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis E. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. 

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį, juo E. S. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme. Šiuo metu abu šie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti E. S. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.  

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, už minėtos nusikalstamos veikos padarymą, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam buvo paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi) E. S. buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, taigi, pastaroji nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, kaip ir nusikalstama veika, už kurios padarymą E. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu. Už pastarosios nusikalstamos veikos padarymą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam buvo paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui išdirbti po 30 valandų. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, atsižvelgiant į nuteistojo E. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią minimaliam viešųjų darbų bausmės dydžiui (BK 46 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, E. S. skirtina galutinė subendrinta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant E. S. neatlygintinai išdirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmės, ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant E. S. neatlygintinai išdirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Į viešųjų darbų bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį.

Išaiškinti E. S., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol bus atidirbtos paskirtos valandos. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aušra Ragelienė