Civilinė byla Nr. 2-248-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00161-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5., 116.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Raseiniai,                                                                                     2012 m. kovo 19 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „R. š. t.” pareikštą ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo ir

n   u    s   t   a   t   ė :

  Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2230,79 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 138,82 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (71,00 Lt žyminio mokesčio ir 245,00 Lt už teisines paslaugas).

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad ieškovas teikė šildymo ir šildymo tiekimo sistemų priežiūros paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei, o atsakovė buvo šio buto nuomininkė. Atsakovė yra sudariusi sutartį su ieškovu dėl paslaugų teikimo, kuria įsipareigojo mokėti už minėtame bute ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas per nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl atsakovei susidarė 2230,79 Lt skola už paslaugas, suteiktas nuo 2010-07-01 iki 2011-11-30. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną vadovaujantis sutartimi ir 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 124. Atsakovei priskaičiuota 138,82 Lt delspinigių už šešis mėnesius.

  Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.

             Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

             Iš VĮ „Registrų centras“ išrašo (b.l. 5) matyti, kad butas, esantis  adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei. Iš sutarties (b.l. 7-8) matyti, kad 2006-12-21 ieškovas ir atsakovė sudarė šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo teikiamas paslaugas, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš pažymos – skaičiuotės (b.l. 9) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 2230,79 Lt skola bei 163,80 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-11-30 (ieškovas prašo priteisti 138,82 Lt delspinigių už šešis mėnesius). Iš PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10) matyti, kad ieškovas sumokėjo 245,00 Lt advokatui už ieškinio parengimą ir išrašą. Iš mokėjimo nurodymo (b.l. 4) matyti, kad ieškovas sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovas teikė atsakovei šildymo ir šildymo tiekimo sistemų priežiūros paslaugas, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).  LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neapmokėjo sąskaitų už suteiktas paslaugas ir taip neįvykdė numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos 7,74 lt. pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259  str., 268 str., 270 str., 279 str.,  teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį patenkinti. Iš atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „R. š. t.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 2230,79 Lt (du tūkstančius du šimtus trisdešimt litų 79 ct) skolą už paslaugas, 138,82 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316,00 Lt (tris šimtus  šešiolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aurelija Petkevičienė