(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2014 m. lapkričio 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-16 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK ATP protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame E. V., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

E. V. 2014-08-07  10.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), Radviliškio r. sav., laikė 10 pakelių cigarečių FEST su Baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 75,80 Lt ir 26 pakelius cigarečių „Minsk Super Stims“, kurių vertė 215,54 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p., t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d.

Posėdžio metu pažeidėja E. V. paaiškino, kad savo reikmėms laikė namuose baltarusiškas cigaretes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, neturi pajamų, todėl prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

2014-08-07 tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad pažeidėjas pas ją atvykusiems pareigūnams pateikė 36 pakelius baltarusiškų cigarečių be banderolių.

Cigarečių pakeliai apžiūrėti, nufotografuoti; E. V. iš karto prisipažino, kad tai jos cigaretės.

Muitinės įvertinimu, „Fest“ cigarečių pakelio vertė yra 7,58 Lt, „Minsk Super Stims“ – 8,29 Lt.

Iš šių įrodymų, vertinamų kaip visumą, matyti, kad E. V. savo namuose laikė draudžiamą laikyti tabako gaminių kiekį. Nors nurodyta, kad ji tai padarė antrą kartą per vienerius metus, iš pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad pirmąjį pažeidimą ji buvo pripažinta kalta padarius 1 val. vėliau, nei šioje byloje, ir nutarimas dėl jo priimtas 2014-09-10, t.y. formaliai – daugiau nei 1 mėnuo vėliau, nei ji padarė nagrinėjamąjį pažeidimą. Laikomas neleistinas cigarečių kiekis viršija 2 MGL, todėl pažeidėjos veiksmai kvalifikuoti teisingai, pagal ATPK 1632 str. 2 d.

Pažeidėja administracine tvarka, tačiau nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, gyvena nepasiturinčiai, todėl jai skiriama švelnesnė nei sankcijoje numatyta bauda (ATPK 301 str.), kuri dėl sunkios pažeidėjos turtinės padėties keičiam į viešuosius darbus.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 1632 str. 1 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

E. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d.  skirti 500 Lt baudą (ATPK 301 str.), kurią pakeisti į 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojamų atlikti iki 2015-04-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus

T I K R A                                                        (parašas)                            Teisėjas