Civilinė byla Nr. e2-2284-922/2018

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00116-2018-0

Procesinių sprendimų kategorija:

(S)

2.6.10.5.1.; 2.6.26.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 26 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Valtralita“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1043,30 EUR skolos, 0,71 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 31,00 EUR.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Teismas

k o n s t a  t u o j a :

CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo pasirašytas užsakymas darbams atlikti, kurio pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui autoserviso paslaugas bei parduoti detales atsakovo žemės ūkio technikai, o atsakovas už šias paslaugas bei prekes įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu pagal jo išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras vėlavo atsiskaityti ir liko skolingas ieškovui 1043,30 EUR pagrindinės skolos bei 0,71 EUR palūkanų. Atsakovas buvo įspėtas dėl skolos, tačiau į priminimus ir įspėjimus nereagavo. Byloje duomenų, kad atsakovas skolą ieškovui sumokėjo, nėra. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2012015-05-14 užsakymas darbams atlikti, 2015-06-04 ir 2015-09-10 PVM sąskaitos faktūros, 2018-02-20 palūkanų skaičiavimo lentelė, 2018-01-30 pranešimas dėl skolos sumokėjimo, 2018-02-02 ir 2018-02-09 įspėjimai, skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartis su priedais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. 

Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1043,30 EUR skolos ir 0,71 EUR palūkanų (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Valtralita“, juridinio asmens kodas 300118845, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1043,30 EUR (vieną tūkstantį keturiasdešimt tris eurus 30 euro centus) skolos, 0,71 EUR (septyniasdešimt vieną euro centą) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1044,01 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 EUR (trisdešimt vieną eurą 00 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

           Teisėja                                                                                                     Loreta Janiulytė