Civilinė byla Nr. e2-10084-1028/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07418-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 320,50 Eur skolą, kurią sudaro: 130,43 Eur negrąžintas kreditas, 190,07 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2017 m. rugpjūčio 29 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas E. B. 2014 m. balandžio 14 d. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9821670001, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 144,81 Eur paskolą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti palūkanas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. balandžio 28 d. vienašališkai nutraukė sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir International Risk Management, OU sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolą naujajam kreditoriui, kuris 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. Todėl iš atsakovo priteistinas 130,43 Eur negrąžintas kreditas ir 190,07 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870–6.874 straipsniai).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 320,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 130,43 Eur (vieno šimto trisdešimties Eur 43 ct) skolą, 190,07 Eur (vieno šimto devyniasdešimties Eur 7 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 320,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10084-1028/2017, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, ieškinį atsakovui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Silvijus Balčytis