Administracinė byla Nr. A2.1.-4391-818/2015

(Proceso Nr. 4-68-3-03651-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras J. G. 2015-03-18 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 18-1-01468-14 P. M. atžvilgiu, nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nurodė jam iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalis.

P. M. 2014-10-01, apie 01.40 val. netoli Mironaitės g. 18, Vilniuje, viešoje vietoje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir jas vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

P. M. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, gailisi.

Ikiteisminio tyrimo Nr. 18-1-01468-14 metu liudytojas policijos pareigūnas P. K. parodė, kad 2014-10-01 apie 1.40 vai. patruliuojant kartu su Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio patruliu J. Č., miškelyje, esančiame netoli Mironaitės g. 18, Vilniuje, pastebėjo 4 vaikinus, kurie, pamatę pareigūnus, elgėsi įtartinai, žvalgėsi aplinkui. Buvo nuspręsta asmenis patikrinti. Priėjus prie vaikinų ir prisistačius buvo paprašyta pateikti asmens dokumentus. Paaiškėjo, kad tai buvo T. A., gim. 1994 m., A. B., gim. 1995 m., D. N., gim. 1995 m. ir P. M., gim. 1994 m. Pasiteiravus vaikinų, ką šie čia veikia tokiu laiku, konkrečiai niekas atsakyti negalėjo. Paklausus, ar turi neleistinų daiktų, atsakė, kad neturi. Vėliau buvo atliktos vaikinų paviršutinės apžiūros. Apžiūros metu P. M. rudos spalvos piniginėje, viename iš skyrių buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Apie surastą maišelį su galimai narkotine medžiaga P. M. nieko paaiškinti negalėjo ir nežinojo, koks piniginės turinys. Pas kitus tris vaikinus apžiūros metu nieko nerasta. Apie 1.55 vai. P. M. buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi.

Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnas J. Č. davė iš esmės analogiškus parodymus.

2014-11-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2564(14) nurodyta, kad plastiko maišelyje tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,2133 gramo kanapių antžeminių dalių. Tirti pateiktose kanapių antžeminėse dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2593/14(01) nurodyta, kad P. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,50 promilės etilo alkoholio.

P. M. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų P. K. ir J. Č. apklausos protokolais, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2564(14), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2593/14(01) bei kita bylos medžiaga.

P. M. veika atitinka ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 1 d. ir 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą. 

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius