VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. F. (M. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

M. F. 2011-03-09 apie 13.40 val., būdamas neblaivus (3,87 promilės), parduotuvėje „Cento“, esančioje S.Batoro g. 154, Vilniuje, iš savitarnos salės paėmė prekių (butelį vyno „R. S.“) už 4,99 Lt sumą ir nesusimokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas neginčija įvykdyto teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui M. F. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiškimu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus bylos medžiagą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, M. F. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

n u t a r i a:

pripažinti M. F. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

Teisėja                                                                                Jovita Einikienė