Teikimas Nr. T-463-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10069-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12;

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant Aurimai Švedaitei,

dalyvaujant prašymą pateikusio R. T. atstovei advokatei Jolantai Klimavičienei,

prašymą pateikusiam R. T.,

vertėjai Erikai Tunčikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,

n u s t a t ė:

Nuteistasis R. T. kreipėsi į teismą su prašymu pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 nuosprendžio vykdymo dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams. Nuteistasis prašo įskaičiuoti jam į teisės vairuoti kelių transporto priemonės atėmimo terminą laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d., t. y.  nuo tada, kada iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas ir išduota pažyma apie vairuotojo pažymėjimo paėmimą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu, juos išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-927/2017 R. T. atleistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metus ir 6 mėnesius. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintas. Nuosprendžiui įsiteisėjus R. T. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas VĮ ,,Regitra“.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam R. T. išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-927/2017, ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, iš kurio 2017 m. kovo 1 d. paėmus vairuotojo pažymėjimą, pastarajam nuo šio momento buvo apribota teisė vairuoti kelių transporto priemones (laikinas leidimas vairuoti transporto priemones R. T. išduotas nebuvo).

Teismas, paskirdamas R. T. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, nenurodė konkretaus termino (datos) nuo kada turi būti skaičiuojamas baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, terminas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų būti tai, jog byloje taikytos kardomosios priemonės turinys faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Ši kardomoji priemonė skirta apriboti asmeniui teises valdyti didesnio pavojaus šaltinį – automobilį ir tokio pobūdžio draudimas skirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnio nuostatas, turint tikslą užkirsti kelią naujų analogiškų nusikalstamų veikų padarymui. Pažymėtina, kad, vadovaujantis generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintų Rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus „Dokumentų paėmimo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“ nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant pasunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę, ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas. Kai paimamas vairuotojo pažymėjimas, įtariamasis, kuriam skirtas dokumentų paėmimas, įspėjamas, kad išduota pažyma (apie kardomosios priemonės dokumento paėmimą) nelaikytina dokumentu, patvirtinančiu teisę vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir įvertinus tai, kad nuosprendžio vykdymo metu iškilusio aukščiau minėto klausimo išsprendimu nebus pakeičiama priimto nuosprendžio esmė, yra išspręstinas dėl priimto nuosprendžio dalies iškilęs neaiškumas, nurodant, kad R. T. uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 1 d., t. y. nuo kardomosios priemonės – vairuotojo pažymėjimo paėmimo, paskyrimo dienos.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

2017 m. gegužės 31 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-211-927/2017 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, išdėstyti taip:

„Vadovaujanti BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti R. T. naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 1 d., t. y. nuo kardomosios priemonės – vairuotojo pažymėjimo paėmimo, paskyrimo dienos“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas         Vaclavas Karšulis