Civilinė byla Nr. 2-1222-299/2011

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00878-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 116.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 13 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei D. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 937,23 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 67 Lt žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir nurodo, kad ieškovė 2009-10-17 antžeminės skaitmeninės televizijos sutartimi teikė atsakovei skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugą, o atsakovė įsipareigojo naudotis šia paslauga iki sutartyje numatyto termino, jas nutraukus anksčiau laiko įsipareigojo sumokėti visas pritaikytas nuolaidas. 2010-05-06 paslaugų tiekimas atsakovei buvo nutrauktas, nes ši už teikiamas paslaugas nemokėjo ir ieškovei liko skolinga 937,23 Lt.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2009-10-17 sutarties Nr. NST60569992-091017 pagrindu atsakovei teikė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugą (b.l. 18). Atsakovė už paslaugą per laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2010-05-06 d. liko skolinga 937,23 Lt (b.l. 9) įskaitant suteiktas atsakovei nuolaidas.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei įsiskolino 937,23 Lt, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 937,23 Lt skola ieškovei. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio bei 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei ir 4,88Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92-93 str., 96 str., 98str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 270 str., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TEO LT, AB naudai 937,23 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo 937,23 Lt sumos nuo 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš D. L. 4,88 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

D. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka.

D. L. per 20d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Vilkienė