Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1942-891/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01243-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 11 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

L. G. 2014 m. sausio 11 d., apie 18:11 val., viešoje vietoje, prekybos centro „Norfa“ požeminėje aikštelėje, esančioje Ukmergės g. 298, Vilniuje, būdamas nepilnametis, pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas (nustatytas 0.86 prom. girtumas). Taip L. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, policijos pareigūnų E. V. ir N. R. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad L. G. 2014-01-11 nustatytas 0.86 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, patvirtinančia, kad L. G. 2013 m. balandžio 26 d. nubaustas 15 Lt bauda už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, Gyventojų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad pažeidimo padarymo metu L. G. buvo 17 metų, bei paties L. G. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – L. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, L. G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-08-02 nubaustas 10 Lt bauda už ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. G. - administracine tvarka iš viso baustas du kartus, nuobaudos galiojančios, mokosi). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau L. G. skirtina bauda, artimesnė ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

              n u t a r i a :

L. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą už kurį skirti 60 (šešiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

            Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys