Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-465-620-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-465-620/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-465-620/2016

                        Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00389-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. birželio 6 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Ž. K. 2016 m. gegužės 25 d. apie 10.00 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, būdama neblaivi (1,64 prom. girtumo), vagystės būdu pagrobė plaukų dažus „Syoss“, 5,79 Eur vertės, du vienetus saulės akinių, vieneto kaina - 5,99 Eur. Viso pagrobė prekių už 17,79 Eur. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime Ž. K. nurodė, kad dėl to, jog 2016 m. gegužės 25 d. apie 10.00 val. apsivogė parduotuvėje  „Norfa“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, nuoširdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka.

Ž. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. K. pareiškime (b. l. 4), poėmio akte (b. l. 6), paaiškinime (b. l. 7) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 25 d., 10.00 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, pro kasas praėjo Ž. K., kuri nesusimokėjo už plaukų dažus „Syoss“, 5,79 Eur vertės, du vienetus saulės akinių, vieneto kaina - 5,99 Eur. Viso pagrobė prekių už 17,79 Eur. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1501, 2016 m. gegužės 25 d. 10.21 val. Ž. K. nustatytas 1,64 prom. girtumas (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktais).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, pagrobtų prekių pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Ž. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Loreta Kukelkienė

 

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16058224912 ir įmokos kodą - 1001.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo