Baudžiamoji byla Nr. e1-773-549/2025
Proceso Nr. 1-01-1-01248-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; 1.1.7.2.2.;1.2.23.1.2.;2.12.1.4.;1.1.8.12.; 2.12.1.3.;2.12.1.4.1.2.23.1.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Ukrainoje, Ukrainos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
S. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2025-01-09, tikslus laikas nenustatytas, prie prekybos centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, bet ne mažiau kaip 2,895 g, bei neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vienoje polietileninėje plėvelėje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 2,857 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6 %, ir buto balkone ant dviejų popieriaus lapų laikė augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotinėmis medžiagomis –kanapėmis (antžeminės dalys), kuriame yra psichotropinės medžiagos -?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,007 g (9,1%), bei augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys) ir narkotinėmis medžiagomis – kanapių derva, kuriose yra psichotropinės medžiagos – ?9– tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,031 g (18,5 %), kol šias medžiagas 2025-01-10, 01:52 val., patikrinimo metu pas S. P. ir jo gyvenamojoje vietoje surado bei paėmė policijos pareigūnai.
Apklaustas kaip įtariamasis, S. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad psichoneurologinio ir narkologinio kabinetų įskaitose įrašytas nėra, nesigydė, psichiškai yra sveikas, priklausomybių neturi. Narkotikus vartoja retkarčiais, jiems priklausomybės neturi. Jis yra Ukrainos pilietis. Nuo 2021 metų gyvena Lietuvoje, Klaipėdoje. Dirba Lietuvos įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu Klaipėdoje nuomoja butą, esantį (duomenys neskelbtini). Gyvenamoji vieta kaskart yra nuomojama vis kita. Dėl jam pareikšto įtarimo parodo, kad 2025-01-09 vakare prie prekybos centro „Akropolis“, Klaipėdoje, vienas nepažįstamas vyras, kurio neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, jam pasiūlė nusipirkti „žolės“ – narkotinės medžiagos – marihuanos. Jis už 20 eurų nusipirko marihuanos, kuri buvo suvyniota į polietileninę plėvelę. Nusipirko savo reikmėms, kadangi norėjo atsipalaiduoti, todėl kartas nuo karto parūko narkotikų – marihuanos. Grįžęs į nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jis kartu su savo sugyventine O. M. vartojo alkoholinius gėrimus (viskį), jis dar gėrė alaus ir vieną kartą buvo nuėjęs į balkoną, kur parūkė „žolės“ – marihuanos. Su juo O. narkotikų nevartojo. Bendraudami sukonfliktavo. Po konflikto O. išbėgo iš buto ir grįžo kartu su policijos pareigūnais. Jis savo sugyventinės O. nemušė, smurto tarp jų nebuvo, tik žodinis konfliktas. Atvykę policijos pareigūnai bendraudami su juo bute, kambaryje ant stalo pastebėjo į polietileninę plėvelę suvyniotą „žolę“ – narkotinę medžiagą marihuaną, po ko paklausė, ar dar yra bute narkotikų. Jis pats savo noru policijos pareigūnus nuvedė ir balkone parodė ant dviejų lapelių padėtą „žolę“– marihuaną. Policijos pareigūnai narkotikus paėmė ir supakavo, o jį pristatė į policijos komisariato areštinę. Jis žino, kad narkotinių medžiagų laikymas yra baudžiamoji atsakomybė, žino, kad negalima laikyti. Narkotines medžiagas – marihuaną jis įsigijo savo reikmėms, niekam nesiruošė parduoti, niekada neplatino ir neplatina. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, niekada anksčiau nebuvo teistas nei Lietuvoje, nei Ukrainoje. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Paskirtą baudą sumokės, yra dirbantis.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.
Liudytojas Ž. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, yra policijos pareigūnas. 2025-01-10 pagal darbo grafiką dirbo Klaipėdos mieste kartu su vyresniuoju specialistu E. G. ir specialistu A. M.. Apie 01 val. 35 min. radijo ryšio šaukiniu „L1924“ iš Klaipėdos OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), ekipažui „L1106“ yra reikalinga pagalba su agresyviu asmeniu pagal PRĮR ROIK 0125000017759. Apie 01 val. 40 min. nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) kieme buvę kolegos bendravo su moterimi, nurodė, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra agresyvus vyras. Nuėjus į butą, pažymėtą numeriu (duomenys neskelbtini), buvo jaučiamas stiprus bei aitrus kvapas, galimai narkotinių medžiagų. Buto duris atidarė vyras, prisistatęs S. P.. Vyras elgėsi ramiai, teigė nesupratęs, dėl kokių priežasčių iškviesta policija. Bendravimo metu su S. P., vizualiai buvo apžiūrėtas butas ir kambaryje, ant televizoriaus staliuko, pastebėtas mėlynos spalvos krepšelis, kurio viduje buvo permatomas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus S. P., ar bute dar yra narkotinių medžiagų, jis parodė, kad buto balkone jis dar turi žolės. Nuėjus į balkoną, ant palangės buvo padėtos ant balto popieriaus lapo smulkiai sutrintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos, galimai „marihuaną“, bei paruoštos rūkymui skirtos priemonės, t. y. kibiras su vandeniu, kurio viduje buvo per pusę perpjautas butelis, paruoštas taip, kad būtų galima rūkyti marihuaną. Toliau asmuo paaiškino, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms bei kad jas vartoja. S. P. pasakė, kad jis vartoja žolę, šiandien rūkė. S. P. nurodė, kad žolę pirko Olandijoje. Paklausus, kiek čia yra gramų, S. P. pasakė, kad 3 gramai. Rastos narkotinės medžiagos supakuotos, o S. P. išvežtas į ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. Daugiau jokių narkotinių medžiagų bute nerasta.???
2025-01-10 vyriausiosios patrulės U. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2025-01-10 patruliuojant kartu su vyr. tyrėju V. V. ekipaže L1106, apie 01 val. 17 min. buvo gautas pranešimas iš Klaipėdos OVS budėtojo, kad adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), pranešėją puolė neblaivus agresyvus sugyventinis, moteris išsigandusi, iš buto išėjo, nes nesaugu. GMP nereikalinga, nepilnamečių nėra. Laukia pareigūnų kieme prie laiptinės. Skambina iš praeivio telefono. Rusakalbė. Atvykus nurodytu adresu bei pabendravus su pranešėja, smurtas artimoje aplinkoje nepasitvirtino. Kadangi buvo nurodyta, kad vyras bute gali būti agresyvus, išsikvietė papildomą ekipažą L1924. Pranešėją nuvežus į viešbutį „Aurora“, ekipažas L1924 pasiliko adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), kuriame šie toliau bendravo su buto Nr. (duomenys neskelbtini) gyventoju S. P.. Apie 01 val. 52 min. buvo gautas pranešimas iš ekipažo L1924, kad anksčiau minėtame bute buvo rastos galimai narkotinės medžiagos (kanapės). Atvykus į įvykio vietą, ekipažas L1924 nurodė, kur yra padėtos galimai narkotinės medžiagos. Atvykęs ekipažas L1118 S. P. pristatė į Klaipėdos universitetinės ligoninės gydymo įstaigą šlapimo tyrimams atlikti. S. P. pristatytas į Klaipėdos AVPK, Klaipėdos m. PK areštinę. Galimai narkotinės medžiagos išimtos. Įvykis filmuotas mobiliosiomis vaizdo kameromis.
2025-01-10 Specialisto E. G. tarnybiniame pranešimu nustatyta, kad š. m. sausio 10 d. dirbant Klaipėdos mieste kartu su vyresniuoju specialistu Ž. J. ir specialistu A. M. radijo ryšio šaukiniu „L1924“ iš Klaipėdos OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), ekipažui „L1106“ yra reikalinga pagalba su agresyviu asmeniu pagal PRĮR ROIK 0125000017759. Apie 01 val. 52 min. Klaipėda, (duomenys neskelbtini) buvo jaučiamas stiprus bei aitrus kvapas, galimai narkotinių medžiagų. Vizualiai apžiūrėjus butą, ant televizoriaus staliuko atvirai buvo padėtas mėlynos spalvos krepšelis, kurio viduje buvo permatomas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat S. P., teigė, kad bute yra dar narkotinių medžiagų buto balkone. Nuėjus į balkoną, ant palangės buvo padėtos ant balto popieriaus lapo smulkiai sutrintos narkotinės medžiagos, galimai marihuana, bei paruoštos rūkymui skirtos priemonės, t. y., kibiras su vandeniu, kurio viduje buvo per pusę perpjautas butelis, paruoštas taip, kad būtų galima rūkyti marihuaną. Toliau asmuo paaiškino, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms bei kad jas vartoja. Daugiau jokių narkotinių medžiagų bute nerasta. Įvykis filmuotas mobiliosiomis vaizdo kameromis „BodyCam“.???
Iš 2025-01-10 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad jame užfiksuota, jog adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, devynių aukštų daugiabutis gyvenamasis namas, kurio penktame aukšte yra butas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Butas yra vieno kambario, sujungtas su virtuve bei balkonu. Kambaryje, ties jo viduriu, stovi apvalus stalas, ant kurio guli maistinė plėvelė, kuri susukta į rutulį, kurio viduje yra augalinės kilmės, žalios spalvos, aitrų kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga, kuri išimta ir supakuota į voką Nr. 0159058. Balkone stovi apvalus stalas, ant kurio stovi kibiras, o jame vanduo su plastikiniu buteliu, iš dešinės pusės ant palanges padėti du perlenkti lapai, kurių viduje yra augalinės kilmės, žalios spalvos, aitrų kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. Lapai išimti ir supakuoti į vokus Nr. 0159059, 0159057. Apžiūrėjus butą, daugiau nusikaltimo pėdsakų neužfiksuota.???
2025-01-13 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2025-01-10 S. P. savanoriškai pateikė apžiūrai savo naudojamus telefonus „Iphone APPLE 14 pro max“, imei: (duomenys neskelbtini), su permatomu, plastikiniu, tamsios spalvos dėklu, ir telefoną „Redmi“ juodos spalvos, su įskeltu ekranu. Apžiūrėjus pateiktus telefonus, informacijos, susijusios su narkotinėmis medžiagomis, nerasta. Visa informacija yra rusų kalba. 2025-01-13 po apžiūros mob. ryšio telefonai grąžinti savininkui S. P..???
2025-01-20 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti policijos pareigūnų U. B., Ž. J., V. V. 2025-01-10 vykusių į įvykio vietą – butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Body kamerų įrašai.
Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-02-19 specialisto išvada nustatyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose, supakuotuose trijuose vokuose - Nr. H20 0159057, Nr. H20 0159058, Nr. H20 0159059, kurie 2025-01-10 buvo paimti iš S. P., gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra:
- voke „H20 0159058“ supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,857 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 %; – voke „H20 0159059“ supakuotame popieriaus lankstinuke esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybių, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje masė yra 0,007 g (9,1 %);- voke „H20 0159057“ supakuotame popieriaus lankstinuke esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurių masių nustatytai nėra galimybės, nes mišinys yra sulipęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje masė – 0,031 g (18,5 %).
2025-01-10 Klaipėdos universiteto ligoninės pateiktame išraše nurodyta tai, kad atlikus toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šapime tyrimą, paciento S. P. organizmo skysčiuose rastas kanabinoidų (marichuana) ir kokaino.
BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. P. 2025-01-09, tikslus laikas nenustatytas, prie prekybos centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 Eur įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, bet ne mažiau kaip 2,895 g, bei neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vienoje polietileninėje plėvelėje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 2,857 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6 %, ir buto balkone ant dviejų popieriaus lapų laikė augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), kuriame yra psichotropinės medžiagos -?9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,007 g (9,1%), bei augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys) ir narkotinėmis medžiagomis – kanapių derva, kuriose yra psichotropinės medžiagos – ?9– tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,031 g (18,5 %), kol šias medžiagas 2025-01-10, 01:52 val., patikrinimo metu pas S. P. ir jo gyvenamojoje vietoje surado bei paėmė policijos pareigūnai.
Kadangi narkotinės medžiagos kiekis neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), S. P. neturėjo tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
S. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo poelgio gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dirba, kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, kaltinamojo sutikimą, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą didesnio nei minimalus dydis baudą.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025-01-10, 01 val. 52 min. iki 14 val. 04 min., t. y. vieną parą, šį laiką prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei tuščias tyrimo objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
S. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. P. paskirti 16 (šešiolikos) MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-01-10, 01 val. 52 min. iki 14 val. 04 min., t. y. vieną parą, šį laiką prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę S. P. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą
Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis S. P. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
S. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei tuščias tyrimo objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Ingrida Krušienė