Civilinė byla Nr. 2S-511-425/2010

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                          110.4; 121.14; 122.4

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko pranešėjo Laimanto Misiūno,

kolegijos teisėjų: Romualdo Januškos, Zinos Mickevičiūtės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. M. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010m. gegužės 13d. nutarties civilinėje byloje pagal A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities VMI dėl giminystės ir palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, ir

n u s t a t ė:

                      Ieškovė A. M., veikianti kaip nepilnamečio G. P. įstatyminė atstovė, 2010-05-11 pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėja S. P., mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), buvo S. P., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), motina. Prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos S. P., mirusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti ir rūpintis kaip savu turtu jos sūnus S. P., miręs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

                      Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos reikalavimą dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kaip nenagrinėtiną teisme. Pareiškėjos reikalavimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmė, patraukė suinteresuotais asmenimis byloje M. Z., D. I. ir S. A..

                      A. M. 2010-05-18 atskiruoju skundu prašė panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutartį dėl atsisakymo priimti pareiškėjos reikalavimą dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

                      Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2010-05-27 nutartimi bylą pagal A. M. atskirąjį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-05-13 paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2010-09-09 (b.l.24).

                      Teismas 2010-07-01 gavo apeliantės A. M. pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako savo paduoto atskirojo skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutarties, nurodė, kad žino skundo atsisakymo  teisines pasekmes, numatytas CK 308 str. 3 p.

                      CPK 338 str. numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis.

                      CPK 308 str. numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

                      Nagrinėjamoje byloje atskirąjį skundą padavė tik apeliantė A. M., todėl jai atsisakius savo atskirojo skundo, teismas priima apeliantės atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukia. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad apeliantės A. M. atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutarties, prieštarautų įstatymo reikalavimams ar pažeistų byloje dalyvaujančių asmenų teises. Teismas, vadovaudamasis CPK 7 str. įtvirtintais proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, nelaukia teismo nutartimi paskirtos teismo posėdžio datos 2010-09-09, o atsisakymo nuo atskirojo skundo klausimą išsprendžia greičiau.

                      Vadovaujantis CPK 308str., 290-291 str.str.,

n u t a r ė :  

Priimti apeliantės A. M. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010m. gegužės 13d. nutarties civilinėje byloje pagal A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities VMI dėl giminystės ir palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo

 ir apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjai                                                                                                Romualdas Januška

                                                                                                            Zina Mickevičiūtė

                                                                                                            Laimantas Misiūnas