Teikimas Nr. E1-3117-1096/2025

        Teisminio proceso Nr. 1-63-8-00614-2025-8

        Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

        (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė - Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu byloje Nr. GA26326234, kuris įsiteisėjo 2024 m. gegužės 17 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 160 Eur bauda dėl to, kad 2024 m. balandžio 9 d. 13.08 val. kelyje Autocelš Riga– Jelgava – Lietuvos robeža (Meitene) (A8), 31,5 km, transporto priemone „Volvo CX70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuota greičiu 95 km/val. (įvertinus paklaidą), kur leistinas greitis 50 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo įrenginiu GATSO Nr. 18-09-004-757.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas (liudijimas su dokumentais) pripažinti ir vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu byloje Nr. GA26326234 paskirtą 160 Eur piniginę sankciją, vadovaujantis Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas 2005/2214/TVR).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas O. B. el. laišku informavo teismą, kad 40 Eur bauda buvo apmokėta įvykio metu, pridėjo mokėjimo nurodymą.

Siekiant teisingai išspręsti Latvijos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo klausimą, teismas 2025 m. liepos 17 d. raštu paprašė Latvijos kompetentingos institucijos pateikti duomenis, ar UAB (duomenys neskelbtini) direktorius O. B., ar pažeidimo metu vykęs darbuotojas G. L. apmokėjo paskirtą baudą, kadangi mokėjimo nurodyme, mokėjimo paskirtyje nurodyta „Maksajuma merkis (duomenys neskelbtini), ekonomiskas klasifikacijas kods 101 53“.

Gautas atsakymas, kad pateiktas apmokėjimas buvo byloje Nr. 16768004426824-1, kuri buvo pradėta 2024 m. gegužės 17 d. Dėl 2024 m. balandžio 9 d. užfiksuoto pažeidimo (byla Nr. GA26326234), bauda yra nesumokėta.

Pinigine sankcija nubausto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo neatvyko. UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 28 d. teismui pateikė 2025 m. liepos 24 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas 121911235 (asmens G. L.), paskirta bauda sumokėta į LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtis GA26326234, (duomenys neskelbtini) kopiją.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) registruota buveinės vieta (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2024 m. balandžio 19 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija sumokėta, todėl laikytina, kad priimtas sprendimas visiškai įvykdytas ir netenka prasmės sprendimo pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl 2024 m. balandžio 19 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2024 m. gegužės 17 d.), kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. balandžio 19 d. sprendimą (sprendimas tapo galutiniu 2024 m. gegužės 17d.) Nr. GA26326234, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui, prokurorui ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė