Civilinė byla Nr. 2-1574-799/2016
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01336-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB "Kelika" ieškinį atsakovui IĮ "Jurtoma" dėl skolos ir delspinigių priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 19200,00 Eur skolos, 2000,00 Eur delspinigių, 450,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, 636,00 Eur žyminio mokesčio bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2016-08-03 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1574-799/2016 ir bylą nutraukti, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016-08-01 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.).
Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str. teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti ieškovo UAB „Kelika“, į. k. 302755627, ir atsakovo IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- „Ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. ir atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, atstovaujama savininko E. J., ginčą kilusį dėl skolos už traktorių - medvežį Timberjack 810D 86 KW tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išspręsti tokia tvarka:
1.1. Atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, atstovaujama savininko E. J. ir ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. sutaria, kad dėl atsakovo IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636 iš ieškovo UAB „Kelika“, į. k. 302755627, įgyto traktoriaus - medvežio Timberjack 810D 86 KW tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas sumažina 19200 Eur likusią ieškovui išmokėti piniginę dalį vienu tūkstančiu (1000 Eur).
1.2. Atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, atstovaujama savininko E. J. ir ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. sutaria, kad Atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636 likusią 18200 Eur sumą už traktorių – medvežį Timberjack 810D 86 KW tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui sumoka iki 2016-09-01 imtinai.
2. Ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. atsisako kitų ieškinyje pateiktų reikalavimų.
3. Ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. ir atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, atstovaujama savininko E. J. konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.
4. Ieškovas UAB „Kelika“, į. k. 302755627, atstovaujama direktorės S. T. ir atsakovas IĮ "Jurtoma", į. k. 300153636, atstovaujama+ savininko E. J. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė