Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.2-307-455/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00238-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 31 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iš dalies darbingam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. vasario 20 d., apie 11 val. 30 min., nuo R. S. priklausančio kiosko, esančio Taikos g. 6, Utena, atbrailos, vagystės būdu pagrobė vėrinį, kurio vertė – 15,00 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prsipažino, rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su teisės pažeidimo sutinka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiškimu, R. S. paaiškinimu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo bei teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. kovo iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo buvo tris kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

A. P. pagal ATPK 50 str.  paskirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius