Civilinė byla Nr. 2-7743-394/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06674-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 10 d.,

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, tretysis asmuo D. S.,

n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo. Šalys pateikia ir prašo patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią ieškovas atsisako reikalavimo atsakovui dėl 567,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, tikslina savo reikalavimą dėl išlaikymo ir sutinka, kad jam būtų priteista iš atsakovo 200,00 Lt dydžio kas mėnesį mokama parama periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui po 200,00 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms išlaidoms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo (LR CK 3.201 str. 1 ir 2 d. d.).

Kadangi šalys pabaigė bylą taikos sutartimi, o ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (LR CPK 83 str. 1  d. 2 p.), iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino skaičiuojant nuo bendros šalių suderintos išlaikymo už visą laikotarpį (7 mėn.) sumos (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Ieškovo patirtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti jam iš atsakovo nepriteistinos, nes taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų sau neprašo. Iš atsakovo priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 ir 3 d. d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str.,

n u t a r ė:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal kurią:

„1. Ieškovas M. S.:

1.1. Atsisako ieškinio reikalavimo atsakovui dėl 567,00 Lt išlaikymo (paramos) įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2012-09-21 iki 2012-10-31.

1.2. Tikslina savo ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo (paramos pilnamečiui) priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo jam, kaip pilnamečiui, besimokančiam Šiaulių profesinio rengimo centre dieniniame skyriuje, paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt, pradedant nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30.

1.3. Atsisako bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

2. Atsakovas V. S.:

2.1. Su ieškovo reikalavimais, išdėstytais šios taikos sutarties 1.2 p., sutinka pilna apimtimi.

2.2. Pradedant nuo 2012-12-01 įsipareigoja pilnamečiui sūnui – ieškovui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančiam (duomenys neskelbtini), mokėti paramą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt, pradedant mokėjimą nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30, mokant į ieškovo nurodytą sąskaitą viename iš Lietuvos bankų už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d.

2.3. Pasikeitus jo turtinei ir finansinei padėčiai įsipareigoja ieškovą remti papildomai.

3. Ieškovas ir atsakovas patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusiu nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p.).

Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nedaro žalos viešajam interesui ir sudaro pagrindą veikti taip, kas civilinė byla, iškelta pagal ieškovo ieškinį, būtų nutraukta.

Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims ir vienas – Šiaulių miesto apylinkės teismui į civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo ieškinį.“

Civilinę bylą pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo arba sumažinimo.

Išieškoti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,50 Lt pašto išlaidų ir 10,50 Lt žyminio mokesčio, viso 21,00 Lt, valstybei.

Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jarūnė Sedalienė