Administracinė byla Nr. A2.6.-283-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-00177-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Vygantui P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

Vygantas P. D. 2012-01-06 apie 02.40 val., Panerių g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau-LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Vygantas P. D. teismo posėdžio metu prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad girtumo, kuris buvo nustatytas neginčija, neneigė, kad išgėręs, protokole nurodytu laiku, vietoje vairavo automobilį. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.

V. P. D. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, patikros sertifikatu, patrulio tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

V. P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

V. P. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnis 1 dalies 5 punktas).

Byloje nustatyta V. P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir  atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl V.P. D. skirtina arčiau minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sankcijoje.

ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę konstatavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudų sušvelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad išskirtinių aplinkybių (jų visumos), kurios suteiktų pagrindą taikyti ATPK 301 straipsnį šioje byloje nenustatyta.

Pabrėžtina, kad V. P. D. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – jis, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pat rūšies teisės pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.

Pažymėtina, kad V. P. D. savo tyčine veika grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl jis privalo suvokti, kad toks elgesys kelia pavojų visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes ir jis. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str., 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i Vygantą P. D. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 2200 Lt (dviejų  tūkstančių dviejų  šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Valdas Petraitis