Civilinė byla Nr. 2-662-786/2010

             Proceso Nr. 2-14-3-00495-2010-1

                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                     3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8  (S)

        

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         S P R E N D I M A S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                         2010 m. birželio 4 d.

                                                                  Anykščiai                         

           Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir V. M. pareiškimą  dėl  santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

n u s t a t ė:

           Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai I. M. ir V. M. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Bylos  medžiaga nustatyta, jog   pareiškėjai  susituokė  1982 m.  liepos 31 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 7). Santuokoje susilaukė dukters L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra pilnametė. Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo.  Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju. 

              Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai neturi kreditorių, kuriems turėtų pranešti apie civilinės bylos iškėlimą.

               Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „M.“ ir „M.“.

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė: 

          Pareiškimą patenkinti.

          I. Nutraukti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Rokiškio rajono CMS 1982 m. liepos 31 d. akto įrašo Nr. 174 nustatant, kad po santuokos nutraukimo I. M. paliekama pavardė „M.“, o V. M. – „M.“.

II. Patvirtinti šio turinio I. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties šalys:

I. M., gimusi 1957 m. balandžio 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

V. M., gimęs 1954 m. gegužės 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. nuostatomis, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau tekste – Sutartis).

1. Sutarties dalykas

1. 1. Šia Sutartimi šalys sutaria bendru sutarimu nutraukti santuoką, sudarytą 1982 m. liepos 31 d. Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 174 ir sutaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, pasidalijimas

2. 1. Pareiškėjų bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas:

Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, 300 Lt vertės.

2. 2. Pareiškėjui tenka:

Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, 300 Lt vertės.

2. 3. Pareiškėjai (paveldėjimu) lieka asmeninės nuosavybės teise:

Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

3. Buitinė technika, baldai, kiti buities reikmenys pasidalyti gražiuoju ir dėl jų ginčo nėra.

4. Kreditoriniai įsipareigojimai

4. 1. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorinių prievolių niekam neturi ir tai garantuoja.

5. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

5. 1. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nė vienam iš buvusių sutuoktinių nebus reikalaujamas, nes abu yra veiksnūs ir darbingi.

6. Sutuoktinių pavardės

6. 1. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes:

„M.“ ir „M.“.

7. Baigiamosios nuostatos

7. 1. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį.

7. 2. Šalys patvirtina, kad:

7. 2. 1. šia Sutartimi pasidalijo visą santuokoje įgytą ir/arba bendrąja jungtine Šalių nuosavybe esantį turtą, taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;

7. 2. 2. Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

7. 2. 3. Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/ įvykdytos;

7. 2. 4. Šalys patvirtina, kad visos jų vardu  pasirašytos  sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

7. 2. 5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors  įvykdytų to Šalies naudai.

7.3 Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atiduodama Sutarties Šaliai, o vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti.

Išaiškinti I. M. ir V. M., kad įsiteisėjęs teismo  sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

 

 

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                             Vitalija Ragauskienė