Civilinė byla Nr. e2-3192-987/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36058-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams K. S. ir J. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų K. S. ir J. M. 1 112,80 Eur skolą, susidariusią už į atsakovams priklausiusią buto dalį tiektą energiją laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., 99,80 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei J. M. ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti 2020 m. sausio 8 d. per darbovietę (duomenys neskelbtini), kas yra laikoma tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis).
Ieškinio, jo priedų kopijas bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo išsiuntus atsakovui K. S. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai praėjus 30 dienų nuo teismo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tai yra 2020 m. sausio 19 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) dalis (1/2) nuosavybės teise nuo 2004 m. birželio 22 d. priklausė G. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2010 m. sausio 22 d., mirusiosios G. S. įpėdiniai yra atsakovai K. S. ir J. M., kurie priėmė mirusiosios G. S. palikimą.
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1 112,80 Eur skolą už į atsakovams priklausančią minėto buto dalį tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d.
Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovams už jiems nuosavybės teise valdomai buto su bendro naudojimo patalpomis priklausančiai daliai tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. susidarė 1 112,80 Eur skola.
Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovams, kaip abonentams ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovams to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia solidariai iš atsakovų 1 112,80 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovų solidariai priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d., iš viso 99,80 Eur.
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 1 212,60 Eur (1112,80 Eur + 99,80 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 29,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje teismo patirtų 9,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalys, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), pastarosios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) solidariai iš atsakovų K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 112,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvylikos eurų ir 80 ct) skolą, 99,80 Eur (devyniasdešimt devynis eurus ir 80 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 212,60 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) lygiomis dalimis iš atsakovų K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 29,55 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvieno po 14,78 Eur (keturiolika eurų ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė