MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Valaura“ prašymą suinteresuotiems asmenims BUAB „MiniCredit“, R. N., antstolei E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Valaura“ kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03279) pradinį išieškotoją BUAB „MiniCredit“, į. k. 302297336, į jo teisių perėmėją UAB „Valaura“, į. k. 302673913.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/10/03279, užvestą pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2010 m gegužės 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JS-3431 dėl 319,16 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo išieškotojui BUAB „MiniCredit“, į. k. 302297336, iš skolininkės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), (2, 141 vykdomosios bylos lapai (toliau – v. b. l.). Iš vykdomosios bylos Nr. 0009/10/03279 nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-549-169/2011 buvo nutarta minėtoje vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją UAB „MiniCredit“ į jo teisių perėmėją UAB „Pro Invest Group“ (nutartis įsiteisėjo 2011-09-13, 81 v. b. l.). 2012 m. rugsėjo 11 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2772-785/2012 buvo nutarta vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03279 pakeisti išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ į jo teisių perėmėją UAB „MiniCredit“ (nutartis įsiteisėjo 2012-09-27, 99 v. b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reor-ganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinės išieškotojos BUAB „MiniCredit“ ir naujosios išieškotojos UAB „Valaura“ 2014 m. rugsėjo 1 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr.01/09/01/14, pagal kurią pradinis kreditorius BUAB „MiniCredit“ perleidžia reikalavimo teisę UAB „Valaura“ į skolininkės R. N. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotoja vykdymo procese pakeistina iš BUAB „MiniCredit“ į UAB „Valaura“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus m. 22-ojo notarų biuro 2010-05-18 vykdomąjį įrašą Nr.JS-3431 dėl neišieškotos skolos, palūkanų ir delspinigių iš skolininkės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinį kreditorių BUAB „MiniCredit“, į. k. 302297336, nauju kreditorium UAB „Valaura“, į. k. 302673913.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Violeta Erlickienė