MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARTIS

           Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą, kuriuo perduodamas išieškotojo D. R. prašymas skirti kuratorių vykdant išieškojimą iš skolininko I. P.,   

nustatė:

Antstolė nurodo, kad jos kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 76/11/2079 dėl 32212,12 Lt skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš skolininko I. P. išieškotojo D. R. naudai bei priverstinio nekilnojamojo daikto – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių. Išieškotojas D. R. prašo paskirti vykdomojoje byloje Nr.76/11/2079, skolininko I. P. kuratorių vykdymo proceso metu. Išieškotojo duomenimis skolininkas išvykęs į užsienį, jo buvimo vieta ir sugrįžimo laikas nežinomi. Kuratoriumi prašo skirti advokatę Ritą Petručionytę.

Prašymas tenkintinas.

            LR CPK 601 str. 1 d. nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolės S.Žukaitienės kontorai išieškotojas D. R. pateikė vykdyti 2011-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį Nr.2-1503-570/2011 dėl 32212,12 Lt skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš skolininko I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo D. R. naudai bei priverstinio nekilnojamojo daikto – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių. 2011-09-19 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkui priklausantį butą su rūsiu (duomenys neskelbtini). Tačiau nei turto arešto aktas, nei kiti procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti, nes  nežinoma jo gyvenamoji ir/ar darbo vietos.

Išieškotojas pateikė prašymą vykdymo procese skolininkui skirti kuratorių.  Vykdomojoje byloje yra įrodymai, kad skolininko gyvenamoji ir/ar darbo vietos nežinomos, byloje yra kuratoriumi skiriamo asmens sutikimas (atstovavimo sutartis). Tokiu būdu yra visos būtinos procesinės sąlygos kuratoriaus paskyrimui (CPK 39 str. 1 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje, taip pat, kai yra galimybė, praneša suinteresuotiems dalyvaujantiems byloje asmenims. (CPK 39 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis  CPK  39 str.,  593 str., 601 str.,

nutaria :

Vykdomojoje byloje Nr.76/11/2079 pagal 2011-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį Nr.2-1503-570/2011 dėl 32212,12 Lt skolos išieškojimo ne ginčo tvarka iš skolininko I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo D. R. naudai bei priverstinio nekilnojamojo daikto – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių, skolininkui I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, paskirti kuratorių.

Kuratoriumi skirti advokatę Ritą Petručionytę. (Advokatės Ritos Petručionytės kontora, I.Kanto g. 21-6, Kaunas)

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti viešai specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio skelbimą:

“Marijampolės rajono apylinkės teismas vykdomojoje byloje Nr.76/11/2079 dėl nekilnojamojo turto pardavimo priverstinai iš varžytinių ir 32212,12 Lt (trisdešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvylikos litų, 12 ct) skolos išieškojimo iš skolininko I. P. D. R. naudai, skolininkui I. P., kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kuratoriumi paskyrė – advokatę Ritą Petručionytę, dirbančią advokatės Ritos Petručionytės kontoroje, I.Kanto g. 21-6, Kaunas“.

Nutartį siųsti pareiškėjai ir kuratoriui.

Nutartis neskundžiama. 

Teisėja                                                                                                 Rūta Gustienė