Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-486-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00365-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                  2013 m. gegužės 27 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jos dukra L. V., būdama nepilnametė (15 metų amžiaus), 2013-05-17, apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), Utenos m., pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi (nustatytas 0.84 prom. girtumas). Tokie L. V. veiksmai užtraukia jos motinai D. V. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. 

Į bylos nagrinėjimą apylinkės teisme D. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota. Prašymas atidėti bylos nagrinėjima negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

D. V. kaltę administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4 d., padarymu, patvirtina 2013-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. V. asmens duomenys, alkotesterio rodmenų kvitu, vaiko priėmimo – perdavimo aktuas.

Skiriant D. V. nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad gailis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad D. V. neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti pagal verslo liudijimą. Įvertinus išdėstytą bei tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, D. V. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijos minimumą (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str.,  teismas,

n u t a r i a :

pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti ja administracinę nuobaudą –  50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė