Civilinė byla Nr. 2-7960-734/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04604-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija 14; 116.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui UAB „Kardelija“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2008-06-12 buvo priimta dirbti pas atsakovą barmene 2008-06-12 su atsakovu sudarytos darbo sutarties pagrindu. Darbo sutartis buvo nutraukta nuo 2009-05-17 DK 129 str. 2 d. pagrindu (dėl etatų mažinimo). Ieškovė nurodė, kad atleidimo iš darbo metu jai buvo išmokėta tik išeitinė išmoka, daugiau jokių piniginių išmokų, susijusių su darbo santykiais, iš atsakovo negavo. Ieškovė nurodė, kad atsakovas, vadovaujantis DK 141 str. 1 d., atleidimo iš darbo dieną turėjo visiškai atsiskaityti su ieškove, tačiau to nepadarė ir iki šiol ieškovei yra nesumokėjęs ieškovei priklausančio darbo užmokesčio už 2009 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, sudarančio 2429 Lt, taip pat darbo užmokesčio už 2009 m. balandžio mėnesį ir už gegužės mėnesio dalį (iki 2009-05-17, atleidimo iš darbo dienos), sudarančio 1200 Lt. Tokiu būdu atsakovas yra neišmokėjęs ieškovei iš viso 3629 Lt darbo užmokesčio, todėl ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3629 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, taip pat vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką, skaičiuotiną nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2009-05-17) iki 2011 balandžio mėn., ir, ieškovės paskaičiavimais, sudarantį 17600 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui UAB „Kardelija“ ieškinio su priedais nuorašas, pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, todėl, esant ieškovės prašymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė I. P. pagal su atsakovu UAB „Kardelija“ 2008-06-12 sudarytą neterminuotą darbo sutartį buvo priimta dirbti barmene (b.l. 5-6). Iš UAB „Kardelija“ pažymos Vilniaus darbo biržai turinio (b.l. 4) nustatyta, kad darbo sutartis su ieškove buvo nutraukta 2009-05-17 Darbo kodekso 129 str. 2 d. pagrindu (dėl etatų mažinimo). Paminėtoje pažymoje yra nurodyta, kad ieškovei dėl jos atleidimo buvo išmokėta 1055,71 Lt dydžio išeitinė išmoka, taip pat nurodytas ieškovei priskaičiuotas darbo užmokestis, tačiau duomenų apie darbo užmokesčio sumokėjimą ieškovei atleidžiant ieškovę iš darbo byloje nėra. Ieškovė teigia negavusi darbo užmokesčio už 2009 metų I ketvirtį, t.y. 2009 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, sudarančio 2429 Lt, taip pat darbo užmokesčio už 2009 m. balandžio mėnesį ir dalį gegužės mėnesio, iki ieškovės atleidimo iš darbo 2009-05-17, sudarančio 1200 Lt, darbo užmokestį skaičiuojant vadovaujantis darbo sutartyje nustatytu 800 Lt mėnesiniu darbo užmokesčiu.
Vadovaujantis DK 141 str. 1 dalimi, darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo iš darbo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Į bylą pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad atsakovas, pažeisdamas DK 141 str. 1, 2 d., 206 str. 1 d. 1 p., su ieškove neatsiskaitė jos atleidimo dieną, su ieškove neatsiskaityta iki šiol: ieškovei neišmokėtas darbo užmokestis už 2009 m. sausio-gegužės mėn. sudaro 3629,00 Lt. Atsakovas nepateikė teismui duomenų, galinčių pagrįsti pilną ir tinkamą atsiskaitymą su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 3629 Lt neišmokėto darbo užmokesčio. Atsakovui su ieškove įstatymo nustatytais terminais ir tvarka (DK 141 str. 1-2 d.) neatsiskaičius, ieškovė taip pat turi teisę reikalauti iš atsakovo vidutinio dydžio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką pagal LR DK 141 str. 3 d., todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 17600 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2009-05-17 (darbo sutarties nutraukimo dienos) iki 2011 m. balandžio mėn. (kreipimosi į teismą dienos), atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., ieškovei iš atsakovo priteistina 127,40 Lt ieškovės patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo priteistina 637 Lt žyminio mokesčio (skaičiuojamo nuo ieškovo patenkintų reikalavimų 21229 Lt sumos) ir 9,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu (pašto išlaidų), Valstybei (b.l. 1).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Kardelija“, į.k. 301691584, 3629,00 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, 17600,00 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2009-05-17 iki 2011-03-24 bei 127,40 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo UAB „Kardelija“, į.k. 301691584, 646,65 Lt bylinėjimosi išlaidų Valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis ir šių priežasčių svarbumą, bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė