Administracinė byla Nr. A2.9.-2592-639/2013

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02416-2013-2

                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3

(S)

                                                                     Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7577066

KLAIPĖDOS MIEST APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1997-02-23, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. P. 2013-06-05, apie 20.45 val., prie Taikos pr. 68 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

M. P. teismo posėdyje paaiškino, teisės pažeidimą pripažino, teigė kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad yra nepilnametė savarankiškų pajamų neturi, gyvena išlaikoma tėvų.

M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., sudėtis, kadangi M. P. yra nepilnametė, jai 16 metų.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismui nepateikta M. P. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, duomenų, kad ji būtų bausta administracine tvarka ar teista, nėra. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti M. P. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje ( LR ATPK 301 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Saulius Zajarskas