Administracinė byla A2.9-229-377/2014
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00137-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant L. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, T. T. kT. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str.,
n u s t a t ė:
2014 m. sausio 2 d., apie 18.30 val., L. M. nepilnametė duktė E. M., gim., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, norėdama paerzinti ir pakenkti D. R., T. T. kT. T. r., būdama minėto namo laiptinėje apmėtė D. R. buto duris akmenimis ir pabėgo, vėliau tą pačią dieną, apie 19.00 val., vė pakartotinai apmėtė duris akmenimis, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už nepilnametės E. M. padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn traukiama jos mama L. M.. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
L. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, D. R. pareiškimu, nepilnametės E. M. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Iš rašytinio L. M. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta. Teigia, kad kalbėjo su dukra dėl jos neetiško elgesio D. R. atžvilgiu, jai aiškino profilaktiškai.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki pažeidimo padarymo L. M. nebuvo bausta už analogišką pažeidimą (b. l. 7-8). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybe, pažeidėjai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta 60 Lt bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
Pripažinti kalta L. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir paskirti 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė