Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-501-758-2012].doc
Bylos nr.: 2-501-758/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Graivis" 124568489 išieškotojas
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 188710061 išieškotojas
"Gandras energoefektas" 155909013 pareiškėjas
advokatas Valerijus Kirpičnikovas pareiškėjo atstovas
Antstolis Leonas Jankauskas suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

N U O R A Š A S

                                              Civilinė byla Nr. 2-501-758/2012

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00370-2012-2

      Procesinio sprendimo kategorija   103.2; 103.4; 106.3; 125.11.2                                 

(S)

 

 

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TESMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. rugsėjo 13 d.

Visaginas

 

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gandras energoefektas“ skundo dėl antstolio L. J. veiksmų priėmimo klausimą, -

 

n u s t a t ė :

 

Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo UAB „Gandras  energoefektas“ skundas dėl antstolio L. J. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis L. J., išieškotojai UAB ,,Graivis“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija. Pareiškėjas prašo atnaujinti procesinį terminą antstolio L. J. neteisėtų veiksmų apskundimui  ir priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų, iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sustabdyti antstolio L. J. 2012 m. balandžio 3 d. 9 val. paskelbtas varžytines  ir uždrausti antstoliui vykdyti bet kokį turto pardavimą ar perleidimą, išreikalauti ir prijungti prie šios bylos  antstolio L. J. vedamų vykdomųjų bylų, kuriose UAB ,,Gandras energoefektas“ yra skolininkas, medžiagą,  priteisti pareiškėjui UAB ,,Gandras energoefektas“ iš suinteresuoto asmens antstolio L. J. visas bylinėjimosi išlaidas. 

Teismas 2012 m. balandžio 24 d. nutartimi nustatė pareiškėjui UAB „Gandras  energoefektas“  terminą iki 2012 m. gegužės 11 d. pašalinti skundo dėl antstolio L. J. veiksmų trūkumus, nurodant, kokį konkretų antstolio veiksmą ar atsisakymą procesinius veiksmus  atlikti jis skundžia.

          Pareiškėjas teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl 2012 m. liepos 10 d. nutartimi teismas pakartotinai nustatė pareiškėjui UAB ,,Gandras energoefektas“ terminą iki 2012 m. liepos 31 d. pašalinti nutartyje nurodytus skundo dėl antstolio L. J. veiksmų trūkumus, nurodant, kokį konkretų antstolio veiksmą ar atsisakymą atlikti procesinius veiksmus jis skundžia.  

          Pareiškėjas nustatytu terminu  skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str.)

          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115, 290-291, 443 str.,-

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo UAB ,,Gandras energoefektas“ skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį kartu su pateiktais priedais pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                            (                            )                            Gintautas Būga


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK