Civilinė byla Nr. e2-37060-430/2017

                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30325-2017-2

                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.2.6.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance” ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

           Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė nurodė, kad reikalavimą grindžia su atsakovu 2016 m. liepos 18 d. sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio kreditą, 36 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2019 m. liepos 18 d. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieškovei 443,96 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 331,07 Eur kredito mokesčio. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 2,33 Eur palūkanų. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 443,96 Eur negrąžinto kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

   Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2016 m. liepos 18 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito  išdavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio kreditą, 36 mėn. terminui (e. b. l. 9-10, 20-28). Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 496,48 Eur kredito mokestį iki 2019 m. liepos 18 d. Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. Šiuo metu atsakovo skola yra 443,96 Eur negrąžinto kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio (e. b. l. 2). 

Pagal šalių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovė neįvykdžiusi prievolės grąžinti vartojimo kreditą vartojimo kredito grąžinimo dieną, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos. Ieškovas, vadovaudamasis šia sutarties nuostata, paskaičiavo 2,33 Eur dydžio palūkanas, apskaičiuotas nuo kredito grąžinimo  termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą  dienos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovei būtų įvykdęs (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 443,96 Eur negrąžinto kredito, 331,07 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palūkanų. 

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 317,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktą, 9 punktą iš atsakovo priteistina ieškovei 17,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, viso 138,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

           Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iš atsakovo priteistina 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

  Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis  CPK 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

  ieškinį  tenkinti.

         Priteisti iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 443,96 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris Eur 96 ct) negrąžinto kredito, 331,07 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną Eur 07 ct) kredito mokesčio, 2,33 Eur (du Eur 33 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 777,36 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 138,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis Eur)  bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance”, j. a. k. 302447985, naudai.

Priteisti iš atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,17 Eur (keturis Eur 17 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

          Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

        Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

        Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Loreta Braždienė