Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1592-526/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01311-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 18093305334
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkričio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,
sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
I. P. 2018-10-17, apie 16:20 val., Butkų Juzės g. 9, Klaipėdoje, buvo pastebėtas neblaivus, kuris priėjus policijos pareigūnams pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Į teisėtus nurodymus ir reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus pilietis nereagavo, o ir toliau keikėsi, elgėsi įžūliai, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Vežant į policijos komisariatą minėtas pilietis necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą.
I. P. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629, 630 str.).
Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir I. P. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, pristatyto asmens kortelės išrašu bei kita bylos medžiaga. Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos.
I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, jog minėtus nusižengimus padarė neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į I. P. asmenybę – informacijos apie darbo veiklą, galiojančias administracines nuobaudas byloje nėra, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią, į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs išdėstytą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti I. P. paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, lygias sankcijų minimalioms riboms. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
I. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti trisdešimties (30) eurų baudą.
I. P.
už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti devyniasdešimties (90) eurų baudą.
I. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą, skirti devyniasdešimties (90) eurų baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – devyniasdešimties (90) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 18093305334, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas