Administracinė byla Nr. A2.8-1730-804/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01612-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 28 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios vieną galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus, administracinę bylą, ir
n u s t a t ė:
2011-12-14 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas V. L. dėl to, kad ji 2011-11-08 apie 14.45 val. Elektrėnuose Saulės g. 7A, V. L. individualioje įmonėje neteisėtai pardavė Č. O. 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat minėtos įmonės pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė 119 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 46 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 138 pakelius cigarečių „Portal Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurių bendra vertė yra 2246 Lt ir 71 cnt., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 5-1143 1 str. 1d., 2010-10-30 LR akcizų įstatymo Nr. IX-569 30 str. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 1632 str. 3 d.
Pažeidėja savo kaltę pripažino pilnai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos teismui duotu paaiškinimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nėra bausta, kas leidžia teigti, kad pažeidėja daugiau nedarys tokio pobūdžio pažeidimų, todėl ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skyrus LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, str. str., 1632 str. 3 d., ., 287 str.1d., 288 str., 3022 str. 3024 str., teismas
n u t a r ė:
V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą LR ATPK1632 str. 3 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.
Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities Elektrėnų PK 2011-11-08 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą 129 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 46 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 138 pakelius cigarečių „Portal Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dvi monetas po du litus ir vieną monetą vieno lito nominalo vertės.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas