Teikimas Nr. T-63-928/2022

Baudžiamosios bylos Nr. 1-01-1-61463-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1.

                                                                  (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. sausio 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai I. S. patvirtinimo klausimą,

Teismas, susipažinęs su Komisijos nutarimu ir pateikta nuteistosios asmens byla,

n u s t a t ė:

I. S. anksčiau neteista. Laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį, kuriuo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktus, jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Į bausmės laiką įskaitytas I. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. spalio 6 d. iki 2016 m. spalio 27 d., viso 22 dienos.

Bausmės pradžia – 2018 m. liepos 19 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 27 d. Šiuo metu nuteistoji atlikusi mažiau nei 1/2  jai paskirtos bausmės (1/2 – 2022 m. birželio 27 d.). 2021 m. gruodžio 30 d. nuteistoji faktiškai atliko 3 metus 6 mėnesius 2 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (šešiems Komisijos nariams balsavus už), nutarė nuteistajai I. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistoji pilnai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai ir kitos reikšmingos aplinkybes, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindą manyti, kad I. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai bei nuteistajai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

BVK 157 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis iki šešių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę šeši mėnesiai iki laiko to, kai I. S. faktiškai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji I. S. pataisos įstaigoje charakterizuojama teigiamai. Užsiima menine kūrybine veikla, noriai dalyvauja projektuose, pozityvaus užimtumo priemonėse, ne karta yra už tai gavusi padėkos raštus. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebausta. Už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką buvo paskatinta du kartus, skirtos padėkos: 2021 m. sausio 27 d. (asmens bylos 2 dalies l. 29), 2021 m. liepos 8 d. (asmens bylos 2 dalies l. 31). Remiantys „OASys“ metodika jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. Vertinant pagal HCR metodiką – smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra žema. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikus bausmę planuoja ieškotis darbo, norėtų baigti vidurinę mokyklą.

Verta pažymėti ir tai, kad nuteistosios socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog nustatyta nežymi teigiama dinamika mažos pakartotinio nusikaltimo rizikos rėmuose. Taip pat nustatyta pažanga nuteistosios su mokslu ir darbu susijusioje srityje, nes įgijo virėjos profesinę kvalifikaciją, toliau mokosi kirpėjos specialybės. Nuteistoji buvo suimta 2018 m. liepos 19 d., o atvykus į Panevėžio pataisos namus išreiškė norą dirbti ir mokytis. Nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filiale Panevėžio padalinyje rankininke-vietininke. Paskirtą darbą atlieka gerai, nusiskundimų negauta. Izoliacijos sąlygomis požiūris į darbą teigiamas. Pataisos namuose nuteistoji geranoriškai tvarko būrio teritoriją bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Dėl sunkios adaptacijos pataisos įstaigoje iš pradžių mokslai sekėsi sunkiai, tačiau vėliau nuteistoji įsitraukė į mokslus: Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre baigė 11 klasių, šiuo metu mokosi 12 klasėje. Įgytas profesinis išsilavinimas bei įgyti nauji darbo įgūdžiai, nuteistajai gali tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje.

Nors lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – problemiški ryšiai su artimais šeimos nariais (mama); emocinis pažeidžiamumas; savivokos stoka; silpnoki tarpasmeniniai įgūdžiai; kritinio mąstymo stoka; problemų atpažinimo sunkumai; problemų sprendimo įgūdžiai; tam tikri sunkumai, laikantis visuotinai priimtinų normų, tačiau yra ir jos apsauginių, riziką mažinančių veiksnių – įgytas profesinis išsilavinimas; motyvuota užsiimti darbine veikla; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Turi gyvenamąją vietą (vyks gyventi adresu: (duomenys neskelbtini)). Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu socialinius ryšius palaikė su artimaisiais, t. y. tėvu, mama, broliu, močiutėmis, krikšto mama.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistoji emociniams sunkumams įveikti geba rinktis tinkamus būdus, emocinės įtampos situacijose nėra linkusi agresiją nukreipti į save, adaptacinius sunkumus įveikė gana sėkmingai, tačiau emocinis pažeidžiamumas išlieka. Emocinės gerovės ypatumai prisidėjo prie nuteistosios nusikalstamo elgesio raiškos. Šiuo metu stebimi emocinės gerovės aspektai leidžia daryti prielaidą, kad ši sritis išlieka jautri pakartotinio nusikaltimo rizikos tendencijoms, ir nuteistajai dedant pastangas stiprinti savivertei, psichologiniam atsparumui, ji gali mažėti. Pakartotinio vertinimo metu stebimas gerėjantis savęs, probleminių sričių suvokimas, praktinėse situacijose geba įvardinti būdus sunkumams įveikti, nors emocinių problemų atpažinimo ir jų sprendimo įgūdžių stoka vis dar išlieka. Socialines situacijas bausmės atlikimo metu geba interpretuoti gana tinkamai, atsirenka bendravimo ratą, nepasiduoda neigiamai įtakai, darbe formuoja tinkamus santykius tiek su vadovais, tiek su kitomis moterimis. Vertinimuose nėra kategoriška, tačiau mąstymui trūksta lankstumo. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas ugdyti prosocialiems problemų sprendimo įgūdžiams, dirbo, mokėsi.

Nuteistosios pozityvus požiūris į darbą ir prasmingą užimtumą (nuteistoji bausmės atlikimo metu dirba bei mokosi), tai, kad ji aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, yra motyvuota keisti gyvenimo būdą ir su tuo susiję veiksmai pataisos namuose bei ateities planai, teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Taip pat, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi nuobaudų, buvo skatinta 2 kartus, be to, net šeši komisijos nariai balsavo už šios nuteistosios lygtinį paleidimą, ši aplinkybė rodo apie pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą ja.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo, jog ji yra verta pasitikėjimo, nuteistosios pozityvus požiūris į darbą, šiuo metu mokosi 12 klasėje bei kirpėjos specialybės, kadangi jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, teigiamai apibūdina nuteistąją I. S. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindą manyti, kad I. S., atlikusi nemažą bausmės dalį, gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Tačiau svarbu pažymėti ir tai, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiškia, kad baigiasi bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiūrima probacijos tarnybos pareigūnų, privalės ypatingai preciziškai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją I. S. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 3 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą tvirtinamas ir nuteistoji I. S. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (BVK 157 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 ir 4 dalimis teismas,

n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2022 m. sausio 3 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                            Odeta Gruodienė