Civilinė byla Nr. e2-6928-812/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03017-2019-6
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6
(S)
2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 538,91 Eur pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 83,03 Eur mokėjimo palūkanas, 55,97 Eur delspinigius, visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugpjūčio 19 d. (e. b. l. 27-28). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012 m. sausio 31 d. atsakovas su pradine kreditore – BIGBANK AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1202155/96pa (toliau - sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 781,97 Eur (2699,99 Lt) kreditą, nurodyta palūkanų suma už visą sutarties terminą yra 1217,98 Eur (4205,45 Lt), bendra kredito gavėjo mokama suma 2056,4296 Eur (7100,44 Lt) (e. b. l. 4-10). Pagal sutarties mokėjimo grafiką, kreditas grąžinamas dalimis, paskutinė įmoka pagal grafiką mokama 2017 m. vasario 6 d. (e. b. l. 5-6). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 538,91 Eur negrąžinto vartojimo kredito bei 83,03 Eur mokėjimo palūkanų (e. b. l. 1). 2018 m. birželio 27 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą (e. b. l. 15-18).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 8.1 punkte nustatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos mokėti sumos privalo kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl ieškovė iš atsakovo prašo priteisti 55,97 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. birželio 27 d. (ieškinio parengimo): už negrąžinto kredito sumą paskaičiuoti 48,50 Eur delspinigiai, už nesumokėtas palūkanas paskaičiuoti 7,47 Eur delspinigiai (e. b. l. 2).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas turėjo pareigą sutartyje nustatyta tvarka grąžinti suteiktą kreditą, mokėti palūkanas, vykdyti kitas sutartines prievoles (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai šaliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininką, o naujasis kreditorius perima šią reikalavimo teisę tokiomis sąlygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 straipsnis).
Atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais kredito ir palūkanų negrąžino, todėl darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovo priteistinas 538,91 Eur negrąžintas vartojimo kreditas, 83,03 Eur mokėjimo palūkanos ir 55,97 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. birželio 27 d.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistinas 538,91 Eur negrąžintas kreditas, 83,03 Eur mokėjimo palūkanos, 55,97 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.258, 6.873, 6.886 straipsniai). Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – jos sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, valstybei – 3,80 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 92, 93, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 538,91 Eur (penkių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 91 centų) negrąžintą vartojimo kreditą, 83,03 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 03 ct) mokėjimo palūkanas, 55,97 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 97 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Daina Lisaitė