Civilinės bylos Nr. eB2-440-580/2020 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02579-2016-7 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Antuklita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Tavix“ prašymą dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Antuklita“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2017-01-05 nutartimi atsakovui iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2017-01-16. Iškėlus bankroto bylą:

1.1.                      Vilniaus apygardos teismas 2017-05-17 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, šis sąrašas buvo tikslinamas 2017-10-04, 2018-03-26, 2018-08-13, 2018-12-03 nutartimis;

1.2.                      Vilniaus apygardos teismo 2018-03-28 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.

2.       Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Antuklita“ pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

3.       Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. Kadangi atsakovo bankroto procedūros pradėtos iki šio įstatymo įsigaliojimo, sprendžiant klausimą dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu, vadovaujamasi iki šio įstatymo galiojusia Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) redakcija.

4.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). 

5.       Iš likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus  (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-08-30 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

6.       Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė turi vieną aktyvią bylą – Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 dėl žalos atlyginimo UAB „Antuklita“ dalyvauja ieškovo statusu. 

7.       Draudimas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai yra neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojanti įmonė, iš esmės siejamas su tuo, jog bankrutavusiai įmonei gavus turto, iš jo galėtų būti patenkinti įmonės kreditorių reikalavimai arba atsistatytų įmonės mokumas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1189-407/2016). Tačiau pažymėtina, jog vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose bankrutavusi įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą, jai (įmonei) atitinkant įstatyme numatytas sąlygas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017).

8.       Nustatyta, jog civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 BUAB „Antuklita“ bankroto administratorius pateikė prašymą dėl šalies pakeitimo, kadangi UAB „Antuklita“ 2019-10-15 perleido savo turimą ieškinio reikalavimą Renui Bradūnui už 1 000 Eur. Prašymas dėl šalies pakeitimo šiuo metu dar nėra išspręstas, tačiau prie prašymo pateikta 2019-10-15 reikalavimo perleidimo sutartis, iš kurios matyti, jog civilinis santykis yra įvykęs, t. y. reikalavimas yra parduotas. Spręstina, jog tai, kad šiuo metu bankroto administratoriaus prašymas dėl šalies civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 pakeitimo nėra išspręstas, neužkerta kelio užbaigti BUAB „Antuklita“ bankroto procedūrų.

9.       Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Antuklita“ pabaigos. 

10.       ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Antuklita“, juridinio asmens kodas 302546887, pabaigą. 

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę. 

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                      Jūra Marija Strumskienė