Civilinė byla Nr. e2-2528-344/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02104-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                   35.5.; 44.5.2.16.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS uŽ  akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Š. t. l. k. ieškinį atsakovams D. G., A. P. ir G. D. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo,

nustatė:

ieškovė prašė iš atsakovų D. G. ir A. P. solidariai priteisti 10,85 Eur žalos padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui dėl nukentėjusiosios F. Y.-J. gydymo. Atsakovui A. P. neturint pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, prašė subsidiarios atsakomybės tvarka žalos atlyginimą priteisti iš atsakovo motinos G. D..

Atsakovams ieškinys ir jo priedai įteikti tinkamai, tačiau per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų atsakovai nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai Mažeikių rajono apylinkės 2014 m. balandžio 30 d. teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, todėl atsakovai D. G. ir A. P. atsakingi dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, nes nukentėjusiajai buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos už 10,85 Eur sumą. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovų skola Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui sudarė 10,85 Eur žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 10,85 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.263 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9, 29 - 34 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei V. l. k. S. a. m., į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, solidariai iš atsakovų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,85 Eur (dešimt eurų 85 ct) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui, atlyginimui dėl nukentėjusiosios F. Y.-J. gydymo.

Priteisti iš atsakovų D. G. ir A. P. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovui A. P. neturint pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, žalos atlyginimą bei 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas subsidiariai priteisti iš jo motinos G. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Edita Gailienė