KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 410 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovo paaiškinimais bei bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pagal žodinį susitarimą naudojosi ieškovui priklausančiomis negyvenamosiomis patalpomis-garažu su jame esančia įranga. Atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti už minėtoms patalpoms trečiųjų asmenų teikiamas patalpas, tačiau atlaisvinęs patalpas liko skolingas ieškovui. Patvirtindamas skolos dydį, atsakovas 2017 m. gruodžio 14 d. pasirašė skolos raštelį, kuriame nurodė, kad yra skolingas ieškovui 260 Eur už suvartotą elektros energiją bei 150 Eur už sugadintos įrangos remontą bei įsipareigojo šią skolą sumokėti iki 2017 m. gruodžio 31 d.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus ieškovui byloje nepateikta. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 410 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 100,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, kurios neviršija rekomenduojamų dydžių (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis, „Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatymo“).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai:
410,00 Eur (keturių šimtų dešimties eurų) skolą;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Sergej Lebedev